Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 года №33-1946/2018

Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33-1946/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 33-1946/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2018 года
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Петрова Дмитрия Владимировича к ПАО "Страховая компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца Петрова Д.В. Дерова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Страховая компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о возмешении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивировала тем, что 13.12.2017 в 10 час. 40 мин. на 797 км. автодороги Р255 "Сибирь" произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. 15.01.2018 истец обратился с заявлением о страховом событии, 30.01.2018 ответчик выплатил страховое возмещение 94100 руб., что недостаточно для восстановления автомобиля, восстановительный ремонт которого составляет 232 556 руб. 97 коп.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Горбунова И.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала, который исполнял договор ОСАГО.
Представитель истца по доверенности Дерова А.В. исковые требования поддержала, возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что в г. Абакане зарегистрирован филиал ПАО "СК ЭНЕРГОГАРАНТ", в который истцом и были поданы заявление о страховании и претензия.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца Петрова Д.В.
Определением суда от 26 апреля 2018 г. ходатайство представителя ответчика Горбунова И.С. о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июня 2018 года вышеприведенное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба представителя ответчика публичного акционерного общества "Страховая компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" Горбунова Ильи Сергеевича - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 21 июня 2018 года неверно указано, что оставлена без удовлетворения частная жалоба представителя истца Иванова Михаила Петровича, поскольку частная жалоба была подана представителем ответчика публичного акционерного общества "Страховая компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" Горбуновым Ильей Сергеевичем.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить указанную выше описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июня 2018 года.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июня 2018 года по настоящему делу.
Изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества "Страховая компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" Горбунова Ильи Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать