Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 января 2021 года №33-19454/2020, 33-1383/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-1383/2021







г. Екатеринбург


26января2021года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Макаренко А.В. на определение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03августа2020года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Макаренко А.В. к Другову М.Д. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Макаренко А.В. Карпачева П.А., полагавшего отменить определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22августа2019года с Другова М.Д. в пользу Макаренко А.В. взысканы денежные средства по договору займа, штраф за просрочку возврата займа, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, судебная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
21июля2020года представитель Макаренко А.В. Карпачев П.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, указав в обоснование, что решение суда не исполнено, а оригинал исполнительного документа находится у должника.
Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03августа2020года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
В частной жалобе представитель Макаренко А.В. Карпачев П.А. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе были извещены надлежащим образом.
Также информация о движении дела была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа одним из юридически значимых обстоятельств является установление факта утраты оригинала исполнительного документа, т.е. неизвестность судьбы и невозможность его возврата взыскателю.
Судом установлено, что на основании решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22августа2019года в отношении Другова М.Д. 08 октября 2019 года взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС N 025547596 (л.д. 23).
Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем Макаренко А.В. в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области (по месту отбывания должником Друговым М.Д. наказания в виде лишения свободы).
После освобождения Другова М.Д. из мест лишения свободы, в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оригинал исполнительного документа без исполнения возвращен взыскателю, но ошибочно отправлен по адресу должника: <адрес>
Отказывая в удовлетворении заявления Макаренко А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходил из отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих утрату подлинника исполнительного документа, поскольку само по себе нахождение его у должника не свидетельствует о его окончательной утрате, неизвестности судьбы и невозможности возврата взыскателю.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы о том, что нахождение подлинника исполнительного документа у должника свидетельствует о его утрате и необходимости выдачи его дубликата взыскателю являются необоснованными.
Доказательств получения или неполучения должником Друговым М.Д. письма с исполнительным листом, отправленного из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области на его адрес, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
Не представлено доказательств и обращения к Другову М.Д. с такой просьбой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Макаренко А.В. пояснил, что с должником Друговым М.Д. взыскатель Макаренко А.В. по этому вопросу не общался, о получении (неполучении) исполнительного листа должником Друговым М.Д. ему неизвестно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03августа2020года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Макаренко А.В. к Другову М.Д. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Макаренко А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка