Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-1945/2021

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Заваловой Марии Алексеевны на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2021 года.

установил:

Решением Кирсановского районного суда от 09.04.2019 года N 2- 21/2019 иск Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А., Пятахиной С.А., Сизинцеву А.А., администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, администрации Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения ***, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области (межрайонное) о признании его принявшим наследство и признании права собственности на имущество удовлетворен частично.

За Никулиным А.А. признано право собственности на *** доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, ***, ***; на *** доли квартиры, расположенной по адресу: *** *** ***; на *** доли на счета открытые в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на имя Сизинцевой В.В., *** года рождения, умершей ***; *** долю земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м, в общей долевой собственности ***, принадлежащего Сизинцевой В.В., *** года рождения, умершей ***, расположенного по адресу: ***, ***, кадастровый номер ***; *** доли недополученной пенсии и *** доли единовременной денежной выплаты, оставшейся после смерти Сизинцевой В.В., *** года рождения, умершей ***.

Решение вступило в законную силу 31.07.2019.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.05.2020 года N 2-484/2020 иск Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. об обращении взыскания на имущество удовлетворен частично, с учетом определения Кирсановского районного суда от 28.05.2020 года.

Обращено взыскание на наследственное имущество Сизинцевой В.В., умершей *** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на:

*** доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: ***, ***, ***, в пределах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне, передать Никулину Анатолию Алексеевичу;

*** доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: ***, ***, *** пределах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне, передать Никулину Анатолию Алексеевичу ;

*** доли квартиры N *** в доме N*** ул. ***, в пределах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне, передать Никулину Анатолию Алексеевичу;

*** доли квартиры N *** в доме N*** по ул. ***, ***, в пределах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне, передать Никулину Анатолию Алексеевичу;

*** доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза *** с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м, в пределах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне, передать Никулину Анатолию Алексеевичу ;

*** доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза *** с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м, в пределах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне, передать Никулину Анатолию Алексеевичу;

*** доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России ***, ***, *** принадлежавшие Сизинцевой Валентине Васильевне, *** года рождения, уроженки с.***, умершей *** в пределах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне, передать Никулину Анатолию Алексеевичу:

*** доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России ***, ***, *** принадлежавшие Сизинцевой Валентине Васильевне, *** года рождения, уроженки с.***, умершей ***, в пределах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне, передать Никулину Анатолию Алексеевичу.

В части обращения взыскания на пенсионные накопления в Пенсионном Фонде - отказано.

Выданный ранее исполнительный лист серии ФС *** от *** в отношении Заваловой М.А. признан утратившим силу.

Выданный ранее исполнительный лист серии ФС *** от *** в отношении Щегловой Л.А. признан утратившим силу.

Решение вступило в законную силу 03.07.2020 года.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькин А.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кирсановского районного суда от 28.05.2020 года N 2-484/2020, поскольку из решения суда не ясно, на какие доли следует обратить взыскание, а также не определена стоимость доли каждой из должников наследственного имущества на дату рассмотрения данного заявления.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2021 г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькина А.М. о разъяснении решения Кирсановского районного суда от 28.05.2020 по гражданскому делу N 2-484/2020 оставлено без удовлетворения.

Завалова М.А. просит определение отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции исходил из того, что решение каких-либо неясностей или противоречий не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.

Как следует из материалов дела, решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016 г., вступившим в законную силу 18 января 2017 г., были удовлетворены исковые требования Никулина А.А. В его пользу с Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и Никулиной А.А. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти Сизинцевой В.В. взыскан долг по договору займа 300 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** 103 950 руб.; за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** - 78 249 руб., оплаченные коммунальные услуги 500 руб.

*** умерла Никулина А.А.

Наследственное дело после смерти Никулиной А.А. не заводилось.

Решением Кирсановского районного суда от 9 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-21/19, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 июля 2019 г., за наследником Никулиной А.А.- её мужем Никулиным А.А., было признано право собственности на *** долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, ***, ***; *** долей квартиры, расположенной по адресу: *** ***, ***; *** долей вкладов на счетах в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на имя Сизинцевой В.В.; *** долей земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью *** кв.м в общей долевой собственности - ***, принадлежащего Сизинцевой В.В., расположенного по адресу: ***, ***, территория бывшего колхоза ***, кадастровый номер ***; *** долей недополученной пенсии и *** доли единовременной денежной выплаты, оставшейся после смерти Сизинцевой В.В.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г. обращено взыскание на наследственное имущество Сизинцевой В.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А., на *** доли в праве общей долевой собственности на каждый объект наследственного имущества, за исключением пенсионных накоплений.

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г. вступило в законную силу 13 ноября 2019 г.

По заявлению Никулина А.А. Кирсановским районным судом Тамбовской области 12 мая 2020 г. вынесено определение, в котором суд, ссылаясь на статью 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: "Заявление Никулина Анатолия Алексеевича о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Возобновить рассмотрение дела N 2-396/2019 по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А. Щегловой Л.А. об обращении взыскания на имущество и назначить судебное заседание на 28 мая 2020 г. на 10 часов".

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 г. обращено взыскание на наследственное имущество Сизинцевой В.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. на *** долей в праве общей долевой собственности на каждый объект наследственного имущества, за исключением пенсионных накоплений.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 г. внесено исправление в решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 г. по делу N 2-484/2020 по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. об обращении взыскания на имущество, а именно указано: "В резолютивной части решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 г. считать, что недополученные доли Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. составляют по *** доли каждой".

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 г. не было обжаловано и вступило в законную силу 3 июля 2020 г.

Судебный пристав-исполнитель обращаясь в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, с учетом вынесенных судом решений и определений просил разъяснить на какую долю обращать взыскание, указывая на то, что на исполнении находится исполнительный документ - исполнительный лист, предмет исполнения *** наследственного и имущества Сизинцевой В.В., перешедшего к Щегловой Л.И. и Заваловой М.А.

Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя и разъяснить, что обращение взыскание на наследственное имущество Сизинцевой В.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. следует производить на *** доли каждого, поскольку решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г. об обращении взыскания на *** долей в праве общей долевой собственности на каждый объект наследственного имущества, за исключением пенсионных накоплений пересмотрено судом по вновь открывшимся обстоятельствам и принято новое решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 г., которым с учетом определения области от 28 мая 2020 г. определены доли.

Доводы частной жалобы Заваловой М.А. в целом направлены на оспаривание решения суда о взыскании долга и обращении взыскания на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 330 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2021 г. отменить.

Разъяснить положения исполнительного документа исполнительный лист N *** от *** и исполнительного документа исполнительный лист N *** от ***, что обращение взыскания следует производить на доли, определенные решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 г. с учетом определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 г. об исправлении описки, то есть на *** доли.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.08.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка