Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1945/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1945/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Мартемьяновой С.В.,
судей - Моргачевой Н.Н., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре - Саблиной М.В.,
с участием прокурора Пижамовой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Габбасова А.М. на решение Кировского районного суда г. Самары от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алибуттаева Г.Н. сумму компенсационной выплаты в размере 265 250 рублей в связи с повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии.
Взыскать с Габбасова А.М. в пользу Алибуттаева Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 852 рублей 50 копеек.
Взыскать с Габбасова А.М. в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н., объяснения Габбасова А.М., поддержавшего доводы жалобы, заключение представителя прокуратуры Самарской области Пижамовой О.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алибуттаев Г.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 265 250 руб. и Габбасову А.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., указав, что 27.08.2019 водитель ФИО7, управляя автомобилем ДАТСУН, г/н N, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА, г/н N, под управлением водителя Габассова А.М. При этом Алибуттаев Г.Н. находился в автомобиле ДАТСУН в качестве пассажира. В результате ДТП истцу были причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, он был доставлен в больницу г. Самары, где проходил стационарное лечение. Гражданская ответственность водителя автомобиля ТОЙОТА была застрахована страховой компании "Наско", у которой отозвана лицензия, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения перешли к РСА. Истец обращался в РСА с заявлениями с приложением всех необходимых документов, впоследствии направлена претензия. Ответчик выплату не произвел. Травмы, полученные истцом в ДТП, тяжелые, влекут глубокие и тяжкие страдания, переживания за полное восстановление, затрагивающие личность, психику, здоровье и самочувствие. Истец после ДТП продолжает испытывать сильные моральные страдания, связанные с последствиями полученной травмы и периодом реабилитации.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит принять новое судебное постановление по делу об отказе в удовлетворении иска.
В заседании судебной коллегии Габбасов А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Истец Алибуттаев Г.Н. и представитель ответчика - РСА в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, об отложении дела не просили, своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокуратуры Кировского района г. Самары относительно апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.
Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (ст.18 Закона об ОСАГО).
Компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с Правилами расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
В соответствии с главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Судом установлено, что 27.08.2019 водитель ФИО7, управляя автомобилем ДАТСУН, г/н N, осуществляя движение по <адрес> допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА, г/н N, под управлением водителя Габассова А.М., в результате которого пассажиру автомобиля ДАТСУН - Алибуттаеву Г.Н. причинены травмы, с места ДТП последний доставлен в больницу г. Самары, где проходил стационарное лечение.
При выписке истцу поставлен диагноз: <данные изъяты>. Была проведена реконструктивная операция на <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Габассова А.М. была застрахована страховой компании "Наско", у которой отозвана лицензия, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения перешли к РСА.
Повреждения, полученные Алибуттаевым Г.Н. в результате ДТП, по Правилам расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 относятся: п. 21 подп. "в" таблицы выплат: <данные изъяты> % - 20 000 руб.; п. 19 подп. "а" таблицы выплат: <данные изъяты> 7 % - 35 000 руб.; п. 57 подп. "в" таблицы выплат: <данные изъяты> 7 % - 35 000 руб.; п. 52 подп. "а" таблицы выплат: <данные изъяты> 10 % - 50 000 руб.; п. 59 подп. "ж" таблицы выплат: <данные изъяты> 15 % - 75 000 руб.; п. 67 таблицы выплат: <данные изъяты> 10 % - 50 000 руб.; п. 43 <данные изъяты>: 00,5 % - 250 руб. Общая сумма компенсационной выплаты составляет 265 250 руб.
На основании поступивших от Алибуттаева Г.Н. документов РСА зарегистрировано дело N-ПО. 13.11.2019 в адрес истца направлено информационное письмо, в котором сообщалось, что для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня. Согласно расчету РСА по названному делу, в соответствии с травмами, полученными в ДТП от 27.08.2019, к выплате причитается 190 250 руб. (л.д.58).
Истец впоследствии направил в РСА претензию. Ответчик выплату не произвел.
С учетом изложенного, разрешая спор, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, установив фактические обстоятельства, проверив расчет истца и ответчика - РСА, признав расчет истца суммы страхового возмещения правильным, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с РСА в пользу истца суммы компенсационной выплаты в заявленном размере.
Принимая во внимание отсутствие вины водителя Габассова А.М. в ДТП, а также при отсутствии со стороны истца доказательств того, что Алибуттаев Г.Н. после проведенной операции продолжает лечение, испытывает страдание, боли после полученных травм, с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 10 000 руб., взыскав ее с Габбасова А.М. как с владельца источника повышенной опасности.
Оспаривая решение суда, заявитель в апелляционной жалобе указывает на несогласие с выводом суда о возложении на Габбасова А.М. обязанности выплатить компенсацию морального вреда ввиду невиновности ответчика в причинении вреда здоровью истца, ссылаясь также на компенсацию последнему морального вреда виновником ДТП, полагает, что только виновник ДТП ФИО7 должен нести ответственность за причиненный истцу моральный вред.
Приведенные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на нормах права, доказательства, опровергающие обжалуемый вывод суда, в материалах дела не имеются.
Как правомерно указал суд первой инстанции, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
При этом компенсация морального вреда за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности (транспортным средством), осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1068, п. 1 ст. 1079, ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Нормы материального и процессуального права применены и истолкованы судом верно относительно правильно установленных обстоятельств дела и приведены в решении суда, доводы жалобы в этой части не нашли своего подтверждения.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Самары от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Габбасова А.М. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
