Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1945/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-1945/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Сокуровой С.З.,
рассмотрев единолично частную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений КБР на определение Чегемского районного суда КБР от 07 сентября 2020 года об отказе в процессуальном правопреемстве, отказе восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2010 года с Созаева М.А. в пользу Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР взыскана задолженность по договору аренды.
Министерство земельных и имущественных отношений КБР обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Чегемского районного суда КБР от 07 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, Министерство земельных и имущественных отношений КБР подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, удовлетворив заявление.
В обоснование жалобы указано, что исполнительный лист N от 07.05.2010г. был предъявлен к исполнению 14.05.2010г. В связи с отсутствием сведений по исполнению исполнительного листа Минимущество КБР 18.06.2020г. обратилось в УФССП по КБР с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства. В результате чего УФССП по КБР сообщило, что указанное исполнительное производство окончено 15.03.2012г. в связи с отсутствием у должника имущества. При этом судом первой инстанции не установлен факт отправки подлинника исполнительного листа в адрес Минимущества КБР.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В связи с изложенным, Судебная коллегия, применяя положения приведенной нормы процессуального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, проверяет правильность решения суда, не выходя за пределы доводов частной жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2010 года с Созаева М.А. в пользу Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР взыскана задолженность по договору аренды в размере 55399,25 рублей.
Постановлением от 25.05.2010г., на основании исполнительного листа N от 24.03.2010г., возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Созаева М.А. в пользу Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР задолженности в размере 55399,25 рублей.
В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Частью 1 ст.430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 названной нормы установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
В обоснование заявления о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа Министерство указало на длительное отсутствие информации о ходе исполнительных производств, а также то, что исполнительный лист в Министерство не поступал.
В справке УФССП по КБР от 07.07.2020г. указано, что исполнительное производство в отношении должника окончено 15.03.2012г.
При этом каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.
Кроме этого суд апелляционной инстанции учитывает, что исполнительное производство было окончено 15.03.2012г., а заявление подано в суд 17.08.2020г., то есть по истечении более 8 лет.
Таким образом, если бы заявитель добросовестно пользовался бы процессуальными правами, проявляя должную осмотрительность, интересовался бы ходом исполнительного производства, в течение установленного законом срока, ему должно было стать известно об окончании исполнительного производства.
Соответственно доводы частной жалобы о том, что судом не установлен факт отправки исполнительного листа и его получения заявителем, с учетом установленных по делу обстоятельств, правового значения не имеет.
При таких данных суд первой инстанции обоснованно признав причины пропуска срока неуважительными, правильно отказал в удовлетворении заявления.
Поскольку в частной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, сомнений в их правильности не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется, соответственно определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Определение Чегемского районного суда КБР от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений КБР без удовлетворения.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
