Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1945/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1945/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Карабельского А.А., Подшиваловой Н.С.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 7 мая 2019 года частную жалобу представителя ответчика Забелина Ю.В. - Дьячковой И.А. на определение Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Забелиной СА к Забелину ЮВ о разделе общего имущества супругов, которым отказано в удовлетворении ходатайства Забелина Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2018 года исковые требования истца Забелиной С.А. к Забелину Ю.В. о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично (т. 2 л.д. 20-25).
27 февраля 2019 года, не согласившись с решением суда, представитель ответчика Дьячкова И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование (т. 2 л.д. 5-77).
Судом постановлено вышеприведенное определение (т. 2 л.д. 85-86).
В частной жалобе представитель ответчика Дьячкова И.А. просит определение суда отменить, восстановить Забелину Ю.В. срок на апелляционное обжалование. Полагает, что судебное решение в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ направлено в адрес ответчик 25.10.2018, в дальнейшем конверт вернулся в адрес суда с отметкой "возврат". Несвоевременное обращение с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Читы от 1.10.2018 связно с тем, что Забелин Ю.В. и его представитель не имели возможности присутствовать в судебном заседании суда первой инстанции, по независящим от них обстоятельствам (т. 2 л.д. 90-93).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая представителю ответчика Дьячковой И.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена 1.10.2018 в судебном заседании в присутствии представителя истца Чечель Е.Н. Сторонам объявлено об изготовлении мотивированного решения (л.д. 17).
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В судебном заседании 1.10.2018 ответчик Забелин Ю.В. не присутствовал, что возлагало на суд обязанность в соответствии со ст. 214 ГПК РФ направить в ее адрес копию решения суда.
Копия судебного постановления была направлена в адрес ответчика Забелина Ю.В., согласно отметки "Почты России" на почтовом конверте 25 октября 2018 года. Почтовый конверт, направленный Забелину Ю.В. возвращен с отметкой "за истечением срока хранения" (т. 2 л.д. 28).
На конверте имеется отметка о получении копии решения суда Забелиным Ю.В. 25 января 2019 года.
Апелляционная жалоба была направлена в суд 27.02.2019, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ (т. 2 л.д. 74-77).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока представитель ответчика Дьячкова И.А., указывает на то, что оспариваемое решение ответчик Забелин Ю.В. получил только в суде апелляционной инстанции при ознакомлении с материалами дела 25.01.2019, о состоявшемся судебном постановлении он не знал, что является уважительной причиной пропуска срока для обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по неуважительным причинам.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены случаи получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ответчик при оглашении резолютивной части в судебном заседании не присутствовал и не знал о дате изготовления мотивированного решения, был ознакомлен с решением суда лишь 25.01.2019, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, судебная коллегия приходит к выводу от том, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, в силу ст.112 ГПК РФ указанный срок подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления представителя ответчика Дьячковой И.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование и принятием апелляционной жалобы к производству Забайкальского краевого суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года отменить.
Восстановить Забелину ЮВ срок на апелляционное обжалование решения Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Забелиной СА к Забелину ЮВ о разделе общего имущества супругов.
Принять к производству Забайкальского краевого суда апелляционную жалобу Дьячковой И.А.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
