Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19448/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19448/2021
Судья Черкашина О.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Магоня Е.Г., Филимоновой О.Г.,
при секретаре Булавиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Власкиной А. С. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ООО "Нэйва" к Власкиной А. С. о взыскании задолженности,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Власкиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 128 885,53 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО МФК "МаниМен" и Власкиной А.С. заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до <данные изъяты>.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов "ЮНИСТРИМ", либо через сервис "Золотая Корона - денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО).
Предусмотренные договором займа денежные средства были переданы ответчику.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
<данные изъяты> между ООО МФК "МаниМен" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) N <данные изъяты> на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> к заемщику Власкиной А.С., о чем должник был уведомлен и ему было предложено погасить имеющуюся задолженность.
По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по договору составляет 128 855,53 руб., в том числе: 40 028,41 руб. - сумма основного долга, 83 542,98 руб. - сумма процентов, 5 134,14 руб. - неустойка.
Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая исковые требования, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнут и судом первой инстанции обоснованно найден верным.
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчик не заявляла о применении последствий истечения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном понимании норм закона и условий заключенного с истцом кредитного договора, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для чего не имеется, в связи с чем выводы суда не опровергают.
Судом достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Власкиной А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
