Дата принятия: 01 ноября 2021г.
Номер документа: 33-19444/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 года Дело N 33-19444/2021
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ...//33-19444/2021
01 ноября 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО5
Галиева Ф.Ф.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственности "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что дата ПАО "Лето Банк" заключило с ответчиком договор N..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 130290 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,90 % годовых. Денежные средства в сумме 130290 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору N... от дата, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N... от дата, заключенному между ПАО "Лето Банк" и ответчиком, перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Заочным решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: иск Общества ограниченной ответственности "Филберт" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности "Филберт" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме 182362 руб. 14 коп., из которых: 106232 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 76129 руб. 45 коп.- проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4847 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что срок исковой давности банком пропущен.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ПАО "Лето Банк" и ответчиком заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130290 руб. под 37,9% годовых со сроком возврата - дата, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет.
дата между ПАО "Почта Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) N У77-18/3138, согласно которому право требования задолженности уступлено Обществу с ограниченной ответственностью "Филберт", в том числе и с ФИО1
Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до дата и взысканию подлежит задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 182362 руб. 14 коп., из которых 106232 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 76129 руб. 45 коп.- проценты.
Соглашаясь с выводом суда о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения периода взыскания задолженности и размера определенной к взысканию в пользу банка с ответчика общей суммы задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком по договору был произведен дата, следующий платеж согласно условиям договора должен быть внесен дата. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал дата и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному графиком платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с дата
Согласно материалам гражданского дела N... заявление ООО "Филберт" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Мировым судьей судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.
Таким образом, период с дата по дата (2 мес. 8 дней) прерывает течение срока исковой давности.
Настоящий иск направлен в суд дата согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа.
С учетом даты обращения ООО "Филберт" с исковым заявлением по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения с исковым заявлением + 2 месяца 8 дней (перерыв срока исковой давности с дата по дата) - с дата, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию за период с дата по дата (дата, указанная истцом), по требованиям о взыскании задолженности за период до дата истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
В соответствии с согласованным с ответчиком графиком задолженности (л.д. 21), по состоянию на дата задолженность последнего при надлежащем исполнении обязательства составила бы 106232 руб. 69 коп., поскольку после уплаты дата ежемесячного платежа указанной суммой заемщик был вправе пользоваться в период с дата по дата, следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 106232 руб. 69 коп., что было взыскано судом первой инстанции и с чем соглашается судебная коллегия.
Аналогично подлежали разрешению дополнительные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с дата (расчетный период по графику с дата) по дата (дата, указанная истцом), подлежали начислению проценты в размере 59676 руб. 29 коп., исходя из расчета:
106232 руб. 69 коп. (основной долг) х 37,90 % (процентная ставка по договору в год) х 541 день (дата по дата) / 365 дней = 59676 руб. 29 коп.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взысканных сумм общей задолженности, процентов, взыскав с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" проценты в размере 59676 руб. 29 коп., общую сумму задолженности в размере 165908 руб. 98 коп.
В связи с изменением суммы задолженности, подлежит изменению сумма расходов по оплате государственной пошлины с 4847 руб. на 4518 руб. 18 коп.
Оснований для отмены и изменения данного решения в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взысканных сумм общей задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" проценты в размере 59676 руб. 29 коп., общую сумму задолженности в размере 165908 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 руб. 18 коп.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО3
Судьи ФИО5
Галиев Ф.Ф.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
