Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-1944/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Вересовой Н.А.,судей Бакуменко Т.Н., Рябко О.А.при секретаре Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2023 года апелляционную жалобу Гавриленко (Приходько) Ксении Борисовны, Стокоза Мстислава Игоревича на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-1631/2022 по исковому заявлению Кулдышева Сергея Анатольевича к ТСН "Приморский 43", Гавриленко (Приходько) Ксении Борисовне, Стокозу Мстиславу Игоревичу, Белых Антону Вячеславовичу, Наниеву Руслану Петровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения Стокоза М.И., его представителя Кузьмина А.Б, являющегося также представителем Гавриленко (Приходько) К.Б., Наниева Р.П., Кулдышева С.А., и его представителя Захарян К.В., Белых А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кулдышев С.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ТСН "Приморский 43", Гавриленко (Приходько) К.Б., Стокозу М.И., Белых А.В., Наниеву Р.П., в соответствии с которыми просил признать недействительными и не порождающими правовых последствий всех решений очередного общего собрания членов ТСН "Приморский 43", проведенного в очной форме <дата>, оформленных протоколом N... общего собрания ТСН "Приморский 43" N... в форме очного голосования по адресу: <адрес> от 23.04.2021, а также решение, принятое на заседании правления ТСН "Приморский 43" N... от 31.05.2021.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23 апреля 2021 года по инициативе Приходько К.Б. проводилось общее собрание членов ТСН "Приморский 43" в очной форме. В нарушение установленного порядка уведомление членов ТСН о предстоящем собрании произведено не должным образом. Собрание проводило не уполномоченное лицо. Отсутствовал кворум. Впоследствии на основании решения собрания произведено избрание счетной комиссии, досрочное прекращение полномочий действующего правления и ревизионной комиссии ТСН, выборы нового состава членов правления ТСН, выборы членов ревизионной комиссии ТСН.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года исковые требования Кулдышева С.А. были удовлетворены.

Судом постановлено:

"Признать недействительными и не порождающими правовых последствий все решения очередного общего собрания членов ТСН "Приморский 43", проведенного в очной форме <дата>, оформленного протоколом N... общего собрания ТСН "Приморский 43" N... в форме очного голосования по адресу: <адрес> от <дата>, а также решение, принятое на заседании правления ТСН "Приморский 43" N... от 31.05.2021".

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Гавриленко (Приходько) К.Б., Стокоза М.И. обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указанные лица просят решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и в противоречие с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Кулдышевым С.А. требований отказать в полном объеме.

Иными участниками процесса решение суда первой инстанции не обжалуется.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик (податель жалобы) Стокоза М.И. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явился со своим представителем Кузьминым А.Б, являющимся также представителем Гавриленко (Приходько) К.Б., Наниева Р.П., доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснив, что Стокоз М.И. и Гавриленко (Приходько) К.Б. являются ненадлежащими ответчиками.

Истец Кулдышев С.А. и его представитель Захарян К.В. в заседании суда апелляционной инстанции указали, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Дополнительно представитель истца пояснил, что судом первой инстанции круг ответчиков определен верно.

Иные участники процесса, извещенные о слушании дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин своей неявки судебной коллегии не представили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав правовые позиции явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда в полной мере отвечает указанным выше требованиям закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок и процедура проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома определены положениями ст. 45 ЖК РФ.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания, общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

По правилам ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

Согласно ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума: 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец является сособственником помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

На основании протокола N... общего собрания ТСН "Приморский 43" N... в форме очного голосования по адресу: <адрес> от 23.04.2021 проведено оспариваемое собрание. Собрание состоялось 23 апреля 2021 года. Датой подведения итогов общего собрания, окончания подсчетов голосов собственников является 04.02.2021. Инициатором собрания является Приходько К.Б. Общее количество голосов собственников составляет 8 673,793 кв.м.; общее число голосов собственников, принявших участие в голосовании составляет 58,96%.

На повестке дня собрания поставлены вопросы для голосования:

выборы председателя и секретаря собрания;

выборы счетной комиссии;

отчет о деятельности правления ТСН с момента последнего отчета, утверждение годового отчета;

утверждение заключения ревизионной комиссии ТСН по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности;

назначение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) деятельности ТСН;

рассмотрение жалоб на действия правления ТСН и председателя правления ТСН;

досрочное прекращение полномочий правления ТСН и ревизионной комиссии ТСН;

избрание членов правления ТСН;

избрание членов ревизионной комиссии ТСН;

определение размера вознаграждения членов правления ТСН.

Впоследствии на основании указанного протокола проведено заседание правления ТСН, которое оформлено протоколом N... от <дата>. Данным протоколом зафиксировано решение об избрании Стокоза М.И. новым председателем правления ТСН.

Согласно п. 14.1 Устава уведомление о проведении общего собрания членов ТСН направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену ТСН под расписку либо посредством почтового отправления (заказным письмом), либо путем размещения в местах общего пользования (на информационной доске) на первом этаже подъезда многоквартирного дома, либо иным способом, предусмотренным решением собрания членов ИСН. Уведомление направляется/размещается не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В силу п. 14.9 Устава общее собрание членов ТСН ведет председатель ТСН или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления ТСН.

В соответствии с п.п. 15.2, 15.9, 15.10 Устава правление ТСН избирается из членов ТСН сроком на 2 года. Члены ТСН избираются общим собранием членов ТСН. Каждый член правления уведомляется о проведении заседания правления с указанием времени, места и повестки дня. Заседание правления ТСН признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления ТСН.

Согласно п. 17.2 председатель правления ТСН избирается из числа членов правления ТСН.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Кулдышев С.А. исходил из того, что о собрании он не уведомлялся, участия в собрании не принимал, не голосовал, а также полагал, что при проведении собрания отсутствовал кворум.