Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-1944/2021

от 06 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.

судей Фоминой Е.А., Вотиной В.И.

при секретаре Степановой А.В.,

помощнике судьи К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Околеловой Наталии Валентиновны на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 31 марта 2021 года

по делу N 2-236/2021 по иску Околеловой Наталии Валентиновны к Товариществу собственником жилья "Школьный-/__/" о признании решений правления недействительными,

заслушав доклад председательствующего, пояснения истца Околеловой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Семикиной Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным,

установила:

Околелова Н.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Школьный-/__/" (далее - ТСЖ "Школьный-/__/"), в котором просила:

- признать недействительным решение правления ТСЖ "Школьный-/__/" по адресу: г. Томск, переулок Школьный, д./__/, об избрании председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/" П., оформленное протоколом от 14.03.2019, указать, что настоящее решение является основанием для исключения из сведений ЕГРЮЛ записи за N 2197031131460 от 25.03.2019,

- признать недействительным решение правления ТСЖ "Школьный-/__/" по адресу: г. Томск, переулок Школьный, д./__/, об избрании председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/" П., оформленное протоколом от 12.04.2019, указать, что настоящее решение является основанием для исключения из сведений ЕГРЮЛ записи за N 2197031162491 от 22.04.2019,

- признать недействительным решение правления ТСЖ "Школьный-/__/" по адресу: г. Томск, переулок Школьный, /__/, об избрании председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/" П., оформленное протоколом от 29.04.2019, указать, что настоящее решение является основанием для исключения из сведений ЕГРЮЛ записи за N 2197031178320 от 14.05.2019,

- признать недействительным решение правления ТСЖ "Школьный-/__/" по адресу: г. Томск, переулок Школьный, /__/, об избрании председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/" П., оформленное протоколом от 13.05.2019, указать, что настоящее решение является основанием для исключения из сведений ЕГРЮЛ записи за N 2197031185701 от 21.05.2019.

В обоснование заявленных требований указала, что с июня 2012 года по май 2019 года являлась председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/". В последний раз ее полномочия были продлены до июня 2021 года общим собранием членов ТСЖ "Школьный-/__/", проведенном в начале 2019 года. В марте 2019 года инициативная группа провела внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Школьный-/__/" и собственников жилых и нежилых помещений во дворе домов по адресу: /__/ в форме очно-заочного голосования. На собрании раздавали "Решения собственников", из которых ей стало известно, что она являлась членом счетной комиссии по вопросу подсчета голосов данного собрания, а также кандидатом в члены правления. Более о данном собрании ей ничего неизвестно, в работе счетной комиссии по подсчету голосов она участия не принимала. После собрания она продолжила работу в должности председателя ТСЖ. В апреле 2019 года при обращении в банк для перечисления средств ресурсоснабжающим организациям, ей сообщили, что в настоящий момент представителем юридического лица ТСЖ "Школьный-/__/" является П., предложили подтвердить свои полномочия. Полагая, что является председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/", она подала в налоговую инспекцию сведения о себе как о лице, имеющем право действовать от имени товарищества, восстановив тем самым свои полномочия, продолжила работу в должности председателя в том же объеме и на тех же условиях. После этого П. неоднократно подавал о себе сведения как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени товарищества, иным образом препятствовал осуществлению ее деятельности по управлению многоквартирным домом (менял замки, распространял среди жильцов квитанции за ЖКУ за март 2019 года с нулевой задолженностью и др.). По мнению истца, своими действиями П. умышленно приводил ТСЖ к банкротству. По заявлению П. ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, - предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ТСЖ "Школьный-/__/", поскольку она подтверждала свои полномочия три раза. 18.12.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела она обнаружила четыре протокола заседаний членов правления ТСЖ "Школьный-/__/", из которых ей стало известно, что вновь избранное правление четыре раза избирало председателем ТСЖ "Школьный-/__/" П. без уведомления остальных членов правления. О существовании данных протоколов ранее ей известно не было. Полагала указанные собрания незаконными, решения об избрании П. в качестве председателя товарищества недействительными.

В судебном заседании Околелова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила восстановить срок для обращения в суд. В обоснование ссылалась на то, что поскольку в установленном порядке П. членом правления ТСЖ не избирали, появление его фамилии в сведениях ЕГРЮЛ с какими-либо решениями не связывала. 18.12.2019 в ходе ознакомления с материалами уголовного ей стало известно об оспариваемых в настоящем деле решениях, а потому срок на их обжалование подлежит исчислению с указанной даты.

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ "Школьный-/__/" - Семикина Е.А., Брагин Е.А. исковые требования не признали, указали на пропуск истцом установленного п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, предусмотренного для оспаривания решений собраний.

Обжалуемым решением на основании ч. 3 ст. 147, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 181.1, п. 1,3 ст. 18.2, п. 1 ст. 181.3, п. 5 ст. 181.4, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Околелова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование указывает, что срок давности для обращения с требованием о признании незаконными решений правления ею не пропущен, поскольку появление П. в качестве представителя ТСЖ "Школьный-/__/" она не связывала с решениями каких-либо коллегиальных органов товарищества.

Полагает, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела видеозаписи, которая опровергает избрание П. председателем товарищества из членов правления. Отмечает, что в качестве члена правления П. был вписан в бюллетени после проведения собрания. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, которой суд не дал оценки.

Не соглашается с выводом суда о том, что о нарушенном праве она узнала весной 2019 года.

Указывает, что поскольку П. не был избран в члены правления ТСЖ, предположить, что его могли избрать председателем товарищества в апреле 2019 года она не могла.

Настаивает на том, что о наличии решений общих собраний ей стало известно 18.12.2019 после ознакомления с материалами уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ТСЖ "Школьный-/__/" Семикина Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Согласно положениям ст. 144, ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

На основании п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Как установлено судом и следует из материалов дела управление многоквартирным домом по адресу: /__/ (л.д. 23-32, 108-113).

Согласно положениям Устава ТСЖ "Школьный-/__/", утвержденного общим собранием протоколом от 10.10.2005, управление деятельностью товарищества осуществляется через его органы, каковым являются: общее собрание товарищества, правление товарищества (л.д. 112).

В соответствии с п. 9.2 Устава общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товариществом и созывается в порядке, установленном уставом и ЖК РФ.

Председатель избирается правлением из своего состава на два года (п. 9.12 и 9.17.1 Устава).

На основании п. 9.5 Устава общее собрание имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления.

Судом также установлено, что 14.03.2019 проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Школьный-/__/". Согласно протоколу собрание проводилось в форме очно-заочного голосования, по его результатам принято в том числе решение об избрании членов правления ТСЖ "Школьный-/__/" в составе одиннадцати человек: Ч., Д., Околелова Н.В., Л., В., К., П., ООО "Пилот" в лице директора Н., К., П., С. (вопрос N 6) (л.д. 70-73).

14.03.2019 состоялось заседание правления ТСЖ "Школьный-/__/" в форме совместного присутствия всех членов правления, на котором председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/" был избран П. Решение оформлено протоколом (вопрос N 2) (л.д. 74).

В последующем П. избирался председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/" на основании решений заседания правления в форме совместного присутствия всех членов правления, оформленных протоколами от 12.04.2019, от 29.04.2019 и от 13.05.2019 (л.д. 75-77).

Вышеприведенные решения правления ТСЖ "Школьный-/__/" от 14.03.2019, от 12.04.2019, от 29.04.2019 и от 13.05.2019 истец просит признать недействительными.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о пропуске истцом срока для оспаривания решения правления, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе, приведенных и раскрытых в решении доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции подтверждаются объяснениями истца, которые в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, о том, что весной 2019 года ей стало известно, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о П. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица; материалами регистрационного дела по состоянию на 03.10.2019 ИНН 7017129090, содержащего заявления Околеловой Н.В. в Межрайонную ИФНС России N 7 по Томской области о внесении изменений в сведения о председателе правления товарищества; отказным материалом 2019/28267/2859, а в частности, объяснениями Околеловой Н.В. от 03.10.2019 относительно событий, происходивших в ТСЖ "Школьный-/__/" весной 2019 года, в которых она указывает, что с мая 2019 года она не является председателем правления товарищества, ссылается на П. как на нового председателя.

Исковое заявление подано в суд 20.04.2020, то есть за пределами шести месяцев как с момента обращений Околеловой Н.В. в Межрайонную ИФНС России N 7 по Томской области весной 2019 года, так и с момента дачи объяснений оперуполномоченному ОЭБиПК ОСМВД России по Октябрьскому району 03.10.2019.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о состоявшихся решениях заседания правления ей стало известно 18.12.2019 после ознакомления с материалами уголовного дела, опровергаются вышеприведёнными доказательствами.

Поскольку обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными требованиями, законом возлагается на истца, которая таких доказательств не представила, суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод апеллянта о том, что П. не мог быть избран председателем правления ТСЖ "Школьный-/__/", так как не входил в члены правления товарищества не может быть принят во внимание.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Школьный-/__/" от 14.03.2019 П. был избран в члены правления товарищества, указанное решение общего собрания в установленном законом порядке не оспорено.

В таком случае, оснований полагать, что П. на момент избрания председателем ТСЖ "Школьный-/__/" не являлся членом его правления, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Решение суда вынесено при правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч. 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Околеловой Наталии Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка