Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 года №33-1944/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-1944/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия судьи Мирзаева И.И., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 апреля 2020 года, которым постановлено предоставить Рудковской Е.Е. отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.07.2019г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к Рудковской Елене Евгеньевне об обязании устранить нарушения прав путем освобождения части земельного участка, признании права отсутствующим, сроком до 08.10.2020 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.07.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к Рудковской Е.Е. об обязании устранить нарушения прав путем освобождения части земельного участка, признании права отсутствующим. На ответчика возложена обязанность устранить нарушения прав ОАО "Российские железные дороги" по владению и пользованию земельным участком с кадастровым номером 03:24:0:0025 путем освобождения его части площадью 603,19 кв. м. от находящихся на нем двухэтажного жилого дома площадью 539,7 кв.м., кадастровый ..., одноэтажного жилого дома площадью 157,6 кв.м. кадастровый ... и надворных хозяйственных построек, расположенных по адресу: <...> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заявитель Рудковская Е.Е. в лице представителя Ильиной Д.Ч. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком на 6 месяцев, ввиду тяжелого материального положения и проведения кадастровых работ по межеванию спорного земельного участка.
Районный суд поставил вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ОАО "РЖД" Смелый Е.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Руководствуясь ст.ст. 203,434 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. N 13 "О примениее норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, суд первой инстанции с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценил доказательства, представленные в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Суд исходил из наличия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта без отсрочки, а также учел принятие заявителем мер к исполнению решения суда.
Поскольку обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка