Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19433/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19433/2021
Судья Саркисова Е.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Магоня Е.Г., Филимоновой О.Г.,
при секретаре Булавиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Исаевой Е. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Исаевой Е. В. к Сабирджанову М. Р. о взыскании неосновательного обогащения,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя истицы,
УСТАНОВИЛА:
Исаева Е.В. обратилась в суд с иском к Сабирджанову М.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что с позиции ст.56 ГПК РФ ею в материалы дела не представлено каких-либо достаточных достоверных доказательств, подтверждающих у неё наличие спорных денежных средств, а также факт их передачи ответчику.
При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, для взыскания с ответчика спорных денежных средств как неосновательного обогащения - не имелось.
Все доводы, приведенные истицей в обоснование заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы, изложенные истицей в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаевой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
