Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 33-1943/2021

Судья ФИО4 Дело N 2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - ФИО8

судей - ФИО10 и ФИО7

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 А.Ю. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 688 рублей 89 копейка, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 647842,64 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 778,80 руб.;

-неустойка на остаток основного долга - 50092, 16 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду- 592, 79 руб.;

- просроченные проценты -1382, 49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 16206, 89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля модель LADA Vesta, год выпуска 2019, идентификационный N XTAGFK 110 KY 349404, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 412 081 рубль 16 копеек."

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения представителя ФИО3 А.Ю. по доверенности ФИО3 А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО3 А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной стоимости автомобиля.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержала иск и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении: кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", П АО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 2127005306.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 785 642,97 руб. под 16.69 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства LADA Веста БЕЛЫЙ, 2019, N Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

ФИО3 в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 401 139,18 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 700 688,88 руб., которая состоит из:

- просроченной ссуды в размере 647 842,64 руб.,

- просроченных процентов в размере 1 382,49 руб.,

- процентов по просроченной ссуде в размере 778,80 руб.,

- неустойки по ссудному договору в размере 50 092,16 руб.,

- неустойки на просроченную ссуду в размере 592,79 руб.,

Банк направил ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО3 не выполнил. В настоящее время ФИО3 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО "Совкомбанк" просил взыскать с ФИО3 А.Ю. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 700 688,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 206,89 руб. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Веста БЕЛЫЙ. 2019, N, установив начальную продажную цену в размере 412 081,16 руб. путем реализации с публичных торгов.

Представитель ФИО3 А.В. в судебном заседании первой инстанции иск не признал, пояснил, что его доверительница делает ежемесячные платежи и у нее не может быть задолженности. Просил в иске отказать.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО3 А.Ю. просила отменить решение Теучежского районного суда об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости автомобиля. В обоснование жалобы указала, что неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным.

На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать достаточного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 2127005306. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 785642,97 руб. под 16.69 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADA Веста БЕЛЫЙ. 2019, N.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

ФИО3 в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 401139,18 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на несвоевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ФИО3 не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 700 688,88 руб., которая состоит из:

- просроченной ссуды в размере 647 842,64 руб.,

- просроченных процентов в размере 1 382,49 руб.,

- процентов по просроченной ссуде в размере 778,80 руб.,

- неустойки по ссудному договору в размере 50 092,16 руб.,

- неустойки на просроченную ссуду в размере 592,79 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство автомобиль LADA Веста БЕЛЫЙ, 2019, N.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В связи, с чем требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство автомобиль LADA Веста БЕЛЫЙ, 2019, N, с установлением начальной продажной цены в размере 412 081, 16 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными.

Судебные расходы правильно распределены судом первой инстанции по правилам главы 7 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО3 не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, и сводятся к выражению несогласия с приведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО11

ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка