Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1943/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1943/2021
Судья Брянского областного суда Сидоренкова Е.В., при секретаре Смольняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новиковой Т.И., Кузиной А.А., Исаевой О.Е., Качаловой Т.М., Савостиковой П.Е., Купреевой О.М., Черкасовой Т.А., Обыденной Н.Е., Акименкова А.И., Койновой С.С. на определение Советского районного суда г.Брянска от 12 января 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Новиковой Тамары Ивановны, Кузиной Аллы Александровны, Исаевой Ольги Евгеньевны, Качаловой Татьяны Михайловны, Савостиковой Пелагеи Егоровны, Купреевой Ольги Михайловны, Черкасовой Татьяны Александровны, Обыденной Натальи Егоровны, Акименкова Александра Ивановича, Койновой Светланы Сергеевны к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Брянской городской администрации об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества,
установила:
Решением Советского районного суда города Брянска от 17 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Новиковой Т.И., Кузиной А.А., Исаевой О.Е., Качаловой Т.М., Савостиковой П.Е., Купреевой О.М., Черкасовой Т.А., Обыденной Н.Е., Акименкова А.И., Койновой С.А. к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Брянской городской администрации об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества.
11 января 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба истцов на указанное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 12 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена истцам в связи с пропуском срока на её обжалование.
В частной жалобе истцы просят отменить определение судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.
Дело принято и назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
До рассмотрения дела в апелляционную инстанцию поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит разрешению в судебном заседании судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона - ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить в Советский районный суд города Брянска гражданское дело по иску Новиковой Тамары Ивановны, Кузиной Аллы Александровны, Исаевой Ольги Евгеньевны, Качаловой Татьяны Михайловны, Савостиковой Пелагеи Егоровны, Купреевой Ольги Михайловны, Черкасовой Татьяны Александровны, Обыденной Натальи Егоровны, Акименкова Александра Ивановича, Койновой Светланы Сергеевны к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Брянской городской администрации об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества, для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья областного суда Е.В. Сидоренкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
