Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года №33-1943/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-1943/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием Хакулова А.А. и его представителя Березуцкого Д.М.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хакулова Анзора Аслановича на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Хакулова Анзора Аслановича к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сибирский Дом Страхования" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
установила:
Хакулов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Сибирский Дом Страхования" (далее Общество), в котором с учетом уточнений просил взыскать сумму в размере 254390 рублей 47 копеек, из которых: 53329 рублей 20 копеек - задолженность по страховому возмещению, 62766 рублей 85 копейки - неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 29 августа 2019 года по 06 декабря 2019 года, 45 329 рублей 82 копейки - неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 07 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года, 12800 рублей - финансовая санкция за просрочку исполнения обязательства за период с 29 августа 2019 года по 06 декабря 2019 года, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 26 664 рубля 60 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы в размере 43500 рублей, из которых: 35000 рублей - оплата услуг представителя, 7000 рублей - оплата услуг независимого оценщика, 1500 рублей - уплаченная государственная пошлина нотариусу.
В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 августа 2019 года на ул. Захохова в с. Нартан Чегемского района КБР с участием транспортного средства "Лада-219020" с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО5 А.М., гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании "Сибирский Дом Страхование" (страховой полис N), которая была признана виновной в данном происшествии, были причинены повреждения транспортному средству "ВАЗ-21093" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащему истцу, под его управлением, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
В связи с тем, что АО "Альфа-Страхование" являлось представителем Общества в КБР, истец обратился с перечнем необходимых документов в адрес АО "Альфа-Страхование" с заявлением о страховом возмещении.
АО "Альфа-Страхование" был организован осмотр поврежденного ТС и оценщиком составлен Акт осмотра, но никаких действенных мер как по определению размера восстановительной стоимости ТС, так и по выплате страхового возмещения принято не было.
В результате чего истец обратился к независимому оценщику самостоятельно.
Экспертным заключением N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов без учета износа составила 139 348 рублей 76 копеек, с учетом физического износа составила 118 950 рублей 03 копейки.
Истец 15 октября 2019 года направил в адрес АО "Альфа-Страхование" экспертное заключение для принятия решения об осуществлении выплаты страхового возмещения в полном объеме.
Общество выплатило сумму в размере 44744 рублей 06 декабря 2019 года, и считала свои обязательства перед потерпевшим исполненными.
В возражениях на иск Общество указало, что ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, поэтому иск удовлетворению не подлежит. В случае удовлетворения заявленных требований, ответчик просит уменьшить неустойку, штраф и финансовую санкцию до 1 000 рублей, а также снизить размер представительских расходов до 1 000 рублей и компенсацию морального вреда до 500 рублей.
В дополнении к возражению ответчик указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Хакулов А.А. и представитель ответчика ООО СК "Сибирский Дом Страхования", будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились и обратились с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Решением Чегемского районного суда КБР от 16 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: "Взыскать с ООО СК "Сибирский Дом Страхования" в пользу Хакулова Анзора Аслановича страховое возмещение в размере 53329,20 рублей. Взыскать с ООО СК "Сибирский Дом Страхования" в пользу Хакулова Анзора Аслановича неустойку в размере 2000 рублей, финансовую санкцию в размере 1000 рублей, штраф в размере 26664,60 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Хакулова Анзора Аслановича к ООО СК "Сибирский Дом Страхования", отказать.
Взыскать с ООО СК "Сибирский Дом Страхования" в местный бюджет государственную пошлину в размере 3219,88 рублей.
Взыскать с ООО СК "Сибирский Дом Страхования" в пользу ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России (Нальчикский филиал) расходы на проведение экспертизы в размере 8500 рублей".
Не согласившись с постановленным судом решением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Хакулов А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой, изложив, по сути, доводы, изложенные в исковом заявлении, просит отменить его в части и, приняв по делу новое решение, удовлетворить требования истца полностью.
Кроме того апеллянт выражает свое несогласие с уменьшением судом штрафных санкций, поскольку представленный истцом расчет неустойки, судом был проверен и является правильным согласно методике расчета и количеству дней просрочки, что усматривается из материалов дела. А также принимая во внимание: длительность неисполнения страховщиком обязательства - игнорирование на протяжении 4 месяцев после обращения потерпевшего о страховом возмещении, на протяжении 10 месяцев осуществление выплаты задолженности по страховому возмещению; что размер заявленной к взысканию неустойки и финансовой санкции не превышает сумму, определенную Законом об ОСАГО (400000 рублей).
В Верховный Суд КБР до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 05 ноября 2020 года на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сибирский Дом Страхования", в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. Кроме того Общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного решения.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В связи с поступлением апелляционной жалобы и необходимостью совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка