Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1943/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1943/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4904/2019 по исковому заявлению Норкина Даниила Александровича к Торопыниной Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
по апелляционной жалобе Норкина Даниила Александровича на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска Норкин Д.А. указал, что 29.12.2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок по 15.01.2019, с выплатой процентов размере 36% за весь период действия договора. Также договором установлена нестойка в размере 5% от занимаемых денежных средств за каждый день просрочки. При получении денежных средств ответчик выдал истцу расписку.
Ответчик в нарушение требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не возвратил истцу сумму долга в порядке и сроки, установленные договором, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.
В связи, с чем истец Норкин Д.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчика Торопыниной О.А. сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 000 рублей, неустойку за период с 15.01.2019 по 15.05.2019 в размере 425 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Норкину Д.А. отказано.
В апелляционной жалобе Норкин Д.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая в обоснование доводов жалобы, что расписка, выданная истцом, не имеет отношения к предмету настоящего спора, она была выдана им другому лицу - Торопыгиной О.А., а не ответчику Торопыниной О.А. В ходе судебного разбирательства ответчиком изменялись объяснения, что должно было вызвать подозрение у суда.
Возражая на апелляционную жалобу, представитель ответчика Брсоян С.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, объяснения представителя ответчика Брсоян С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу требований части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2018 между Норкиным Д.А. и Торопыниной О.А. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок 18 дней, до 15.01.2019 ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в размере 50 000 рублей, уплатить проценты за пользование займом в размере 18 000 рублей.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается распиской от 29.12.2018.
Согласно расписке от 15.01.2019 Норкин Д.А. получил от Торопыниной О.А. денежные средства в размере 68 000 рублей по договору от 29.12.2018, претензией не имеет, договор считает выполненным в полном объеме.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Норкина Д.А. к Торопыниной О.А. о взыскании задолженности по договору займа судебная коллегия находит законными и обоснованными.
Судом правомерно отвергнуты доводы истца Норкина Д.А.о том, что вышеназванная расписка выдавалась им не ответчику, а другому лицу Торопыгиной О.А., поскольку истцом не представлено доказательств наличия каких-либо обязательств между ним и Торопыгиной О.А.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.Ю.Зубкова
Судьи
Т.Д.Алсыкова О.Ю.Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
