Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-1943/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-1943/2019
3 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО1 - ФИО8 (далее Финансовый управляющий) на решение Хомутовского районного суда Курской области от 15 апреля 2019 года, которым постановлено об удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммой. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (далее по тексту Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО "Лето Банк" ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование и сокращённое наименование Банка изменено на ПАО "Лето Банк", а ПАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Филберт" заключён договор уступки права требования (цессии) NN, согласно которому ООО "Филберт" переданы принадлежащие Банку требования по кредитным договорам, в том числе, заключенном с ФИО1
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 306897 руб.57 коп., из которых: основной долг - 215096 руб.27 коп., проценты - 91801 руб.30 коп., которую истец просил с ФИО1 взыскать.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовала, письменных возражений на иск не представляла.
Суд постановилрешение: "Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, в сумме 306897 руб.57 коп., в том числе: основной долг - 215096 руб.27 коп., проценты - 91801 руб.30 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" расходы по оплате госпошлины в размере 6268 руб.98 коп.".
В апелляционной жалобе Финансовый управляющий просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, а заёмщик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 9 700 руб. Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключённому договору третьему лицу (л.д.8-15).
Из дела видно, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 306897 руб.57 коп.
По решению единственного акционера ОАО "Лето Банк" ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование и сокращённое наименование Банка изменено на ПАО "Лето Банк", а ПАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк" (л.д.54-57).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Филберт" заключён договор уступки прав (требований) NN, согласно которому ООО "Филберт" переданы принадлежащие Банку требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.34-43).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 819,384 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворил их полностью.
Однако при рассмотрении дела суд не принял во внимание, что определением Арбитражного суда Курской области от 4 апреля 2019 г. по делу NА35-914/2019 признано обоснованным заявление о признании ФИО1 банкротом и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО8
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления требования с приложением документов, подтверждающих их обоснованность, в арбитражный суд. Указанные требования на основании определения арбитражного суда включаются в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО8 являются обоснованными, и решение суда по основаниям, предусмотренным п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации, подлежит отмене, с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.328, п.3,4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хомутовского районного суда Курской области от 15 апреля 2019 г. отменить.
Исковое заявление ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка