Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1943/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1943/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Пуминовой Т.Н.,
судей
Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.,
при секретаре
Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Зятькова Н.В, на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2019 г., которым постановлено:
"Отказать Зятькову Н.В, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.12.2018 года по гражданскому делу N 2-9826/2018 по иску Зятьковой А.И,, Зятькова Р.Н. к Зятькову Н.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., судебная коллегия,
установила
Зятькова А.И., Зятьков Р.Н. обратились в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к Зятькову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2018г. гражданское дело передано по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
16 января 2019 г. в суд поступила частная жалоба Зятькова Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2018г., а также заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился Зятьков Н.В. В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить.
Указывает, что копия определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2018 г. в его адрес не направлялась и им не получена, о передаче дела по подсудности он узнал 13 января 2019 г. из информации на сайте суда.
Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2018 г. изготовлено в окончательной форме в тот же день, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, и закончилось, с учетом выходных дней - 14 января 2019 г.
16 января 2019 г. Зятьков Н.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Разрешая заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок Зятьковым Н.В. пропущен по уважительным причинам не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
В соответствии с частью 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Из изложенного следует, что высылке подлежат только копии определения о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения. Иные копии определений не высылаются.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что копия определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2018 г. направлена в адрес Зятькова Н.В. 10 января 2019 г. (л.д. 40).
С учетом того, что действующим гражданским процессуальным законодательством установлен 15-дневный срок для подготовки частной жалобы со дня принятия определения суда в окончательной форме, принимая во внимание, что частная жалоба подана с пропуском установленного срока, при этом у суда не было обязанности направлять копию определения суда в адрес ответчика, других причин препятствующих подать жалобу в установленный законом срок ответчик не указал, то судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно отказал в восстановлении срока для подачи частной жалобы, поскольку указанный срок пропущен без уважительных причин, ответчик не распорядился принадлежащими ему гражданскими правами добросовестно и разумно.
При указанных обстоятельствах определение суда соответствует требованиям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов к его отмене в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Зятькова Н.В, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
