Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-1943/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-1943/2018
08 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего: Косенко Л.А.
Судей: Вергазовой Л.В. и Максимкиной Н.В.
При секретаре: Гущиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 09 октября 2017 года, которым постановлено:
Иск Гришненко А.С. удовлетворить.
Обязать ПАО "Мосэнергосбыт" в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда произвести перерасчет платежей за поставленную по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома N от 09.12.2014 года электроэнергию за период с 09.12.2014 года по день вступления решения суда в законную силу включительно, исходя из тарифов для оплаты электроэнергии для населения, проживающего в городских населенных пунктах Московской области в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами и (или) электроотопительными установками.
Обязать ПАО "Мосэнергосбыт" после вступления в силу решения суда применять при учете платежей за поставленную по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома N от 09.12.2014 года электроэнергию тарифы для оплаты электроэнергии для населения, проживающего в городских населенных пунктах Московской области в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами и (или) электроотопительными установками.
Взыскать с ПАО "Мосэнергосбыт" в доход бюджета МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 600 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителя Гришненко А.С. Гамова П.А., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришненко А.С. обратился в суд с иском к ПАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований истец с учетом уточнений указал, что он является собственником земельного участка и находящегося на участке жилого дома по адресу: <адрес>. 09.12.2014 года между ним и ОАО "Мосэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Мосэнергосбыт"), был заключен - договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) N. В соответствий с условиями этого договора ПАО "Мосэнергосбыт" приняло на себя обязательство обеспечить бесперебойное электроснабжение вышеуказанного домовладения, а истец обязался оплачивать потребленную электрическую энергию. При этом домовладение истца не оборудовано газовой плитой. В связи с этим стороны договора установили размер тарифа за поставленную энергию в соответствии с нормами оплаты электроэнергии для населения, проживающего в городских населенных пунктах Московской области в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами и (или) электроотопительными установками. В свою очередь эти тарифы устанавливались распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области и в разные периоды действия договора составляли: во 2-ом полугодии 2014 года 2,93 руб. за 1 кВт/ч.; в 1-ом полугодии 2015 года 2,93 руб. за 1 кВт/ч.; во 2-ом полугодии 2015 года 3,18 руб. за 1 кВт/ч.; в 1-ом полугодии 2016 года 3,18 руб. за 1 кВт/ч.; во 2-ом полугодии 2016 года 3,37 руб. за 1 кВт/ч.; в 1-ом полугодии 2017 года 3,53 руб. за 1 кВт/ч.. Впоследствии, а именно начиная с 01.05.2015 года ответчик в одностороннем порядке изменил тариф по договору и потребовал оплаты поставляемой электроэнергии по завышенному тарифу - исходя из тарифов для населения, проживающего в городских населенных пунктах Московской области в домах, оборудованных газовыми плитами. Эти тарифы в разные периоды действия договора составляли: в 1-ом полугодии 2014 года 4,01 руб. за 1 кВт/ч.; во 2-ом полугодии 2014 года 4,18 руб. за 1 кВт/ч.; в 1-ом полугодии 2015 года 4,18 руб. за 1 кВт/ч.; во 2-ом полугодии 2015 года 4,54 руб. за 1 кВт/ч.; в 1-ом полугодии 2016 года 4,54 руб. за 1 кВт/ч.; во 2-ом полугодии 2016 года 4,81 руб. за 1 кВт/ч.; в 1-ом полугодии 2017 года 4,81 руб. за 1 кВт/ч.; во 2-ом полугодии 2017 года 5,04 руб. за 1 кВт/ч. При этом ответчик отказался объяснить смену тарифов, равно как и произвести сверку расчетов. Тем не менее, он (Гришненко А.С.) попытался путем переговоров добиться возврата расчетов к подлежащему применению тарифу. С этой целью 07.04.2015 г. после безуспешных устных переговоров он обратился к представителю ответчика ООО "Мосэнергосбыт - Раменское" с заявлением об изменении порядка расчета платы за электрическую энергию в соответствии с подлежащим применению тарифом. Это заявление было оставлено без ответа и удовлетворения. Впоследствии 25.10.2016 г. он направил заявление об изменении тарифа и перерасчете оплаты в адрес генерального директора ОАО "Мосэнергосбыт". Это заявление было получено адресатом 31.10.2016 года и также было оставлено без ответа. С учетом этого он 27.02.2017 г. вновь обратился к ответчику с требованием провести перерасчет оплаты за электроэнергию. Это письмо было получено ответчиком 03.03.2017 г. и снова оставлено без ответа и удовлетворения. Истец считает, что поставщик электрической энергии нарушил его право как потребителя на получение услуги, качество которой соответствует договору или обязательным требованиям к ней.
Гришненко А.С. просил обязать ПАО "Мосэнергосбыт" в течение десяти дней от даты вступления в силу решения суда, произвести перерасчет платежей за поставленную по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) N от 09.12.2014 г. электроэнергию за период с 09.12.2014 г. по дату вступления решения суда в законную силу включительно исходя из тарифов для оплаты электроэнергии для населения, проживающего в городских населенных пунктах Московской области в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами и (или) электроотопительными установками; применять при учете платежей за поставленную по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) N от 09.12.2014 г. электроэнергию тарифы для оплаты электроэнергии для населения, проживающего в городских населенных пунктах Московской области в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами и (или) электроотопительными установками.
Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив об этом указанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Мосэнергосбыт" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, постановить по делу новое решение, которым отказать Гришненко А.С. в иске. В обоснование жалобы указано, что истцом не представлено доказательств, для применения тарифа на электроэнергию с понижающим коэффициентом, так как тех.пспорт на жилое помещение им ответчику не предоставлялся. Ответы на его претензии были даны ему своевременно - 17.07.2017 года и 10.04.2017 г. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика несмотря на письменное ходатайство ответчика о не рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Кроме того, получив 06.10.2017 г. определение с уточненным исковым заявлением о назначении дела на 09.10.2017 г. у ответчика было мало времени для подготовки к судебному разбирательству.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Гришненко А.С. - Гамов П.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения в связи с необоснованностью доводов жалобы.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представленное им в суд апелляционной инстанции, ходатайство об отложении слушания дела судебной коллегией оставлено без удовлетворения в связи с тем, что причины, указанные в ходатайстве о неполучении извещения о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции противоречат имеющемуся в деле отчету Почты России об отслеживании почтового отправления, направленного Рязанским областным судом в адрес ПАО "Мосэнергосбыт", в соответствии с которым данное извещение получено ПАО "Мосэнергосбыт" 27 июля 2018 года.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом Гришненко А.С. на праве собственности принадлежат: дом, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 145 кв.м., и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Как следует из договора купли-продажи N от 12.05.2014 г. жилой дом и земельный участок Гришненко А.С. приобрел у гр-ки Пушкаревой Е.П.
04.12.2013 года между Пушкаревой Е.П. и ОАО "Раменская электросеть" был заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, уч. 13, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт., 11.03.2014 года составлен акт N разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между сторонами.
Согласно акту N от 26.03.2014 года технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям исполнителя осуществлено.
03.04.2014 года между Пушкаревой Е.П. и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) N, предметом которого является предоставление абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес> дивизии, уч. 13, с целью бытового потребления. Пунктом 4.6 договора установлено, что электроэнергия, поставляемая по договору, оплачивается по тарифам, установленным органами государственной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период. На дату заключения договора тариф на электроэнергию установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 144-Р от 13.12.2013 года и составляет 2,93 руб./квт*ч.
После покупки дома 09.12.2014 года между Гришненко А.С. и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) N, предметом которого является предоставление абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес> дивизии, уч. 13, с целью бытового потребления.
Пунктом 4.6 договора также установлено, что электроэнергия, поставляемая по договору, оплачивается по тарифам, установленным органами государственной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период. На дату заключения договора тариф на электроэнергию установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 144-Р от 13.12.2013 года и составляет 2,93 руб./квт*ч.
Согласно п.п.2.1 п.2 Приложения N1 к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области N 144-Р от 13.12.2013 года во 2-м полугодии 2014 года тарифная ставка за электроэнергию в размере 2,93 руб./кВт*ч. предоставлялась населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
Согласно п.п.2.1 п.2 Приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области N 141-Р от 15.12.2014 года (в редакции распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области N 160-Р от 15.12.2015 года): в 1-м полугодии 2015 года тарифная ставка за электроэнергию в размере 2,93 руб./кВт*ч., а во 2-м полугодии 2015 года - тарифная ставка за электроэнергию в размере 3,18 руб./кВт*ч. предоставлялась населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
Согласно п.п.2.1 п.2 Приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области N 168-Р от 18.12.2015 года: в 1-м полугодии 2016 года тарифная ставка за электроэнергию в размере 3,18 руб./кВт*ч., а во 2-м полугодии 2016 года -тарифная ставка за электроэнергию в размере 3,37 руб./кВт*ч. предоставлялась населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
Согласно п.п.2.1 п.2 Приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области N 203-Р от 16.12.2016 года: в 1-м полугодии 2017 года тарифная ставка за электроэнергию в размере 3,37 руб./кВт*ч., а во 2-м полугодии 2017 года -тарифная ставка за электроэнергию в размере 3,53 руб./кВт*ч. предоставляется населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
Как следует из акта проверки состояния прибора учета и достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета бытового абонента от 11 августа 2016 года, составленного контролером-монтером ПАО "Мосэнергосбыт", при проверке прибора учета в доме истца установлено отсутствие газовой плиты, нарушений учета не выявлено.
Согласно информации, размещенной в личном кабинете истца Гришненко А.С., Мосэнергосбыт производил расчет платы за потребляемую электроэнергию по адресу: <адрес> дивизии, уч. 13, исходя из действующих тарифов: в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. - 4,18 руб./кВт.ч., в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. - 4,18 руб./кВт.ч., в период с 01.07.2105 г. по 31.12.2015 г. - 4,54 руб/кВт.ч., в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. - 4,54 руб./кВт.ч., в период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. - 4,81 руб./кВт.ч., в период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. - 4,81 руб./кВт.ч., с 01.07.2017 г. применяется тариф 5,04 руб./кВт.ч.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что истцу ответчиком производились и производятся начисления за потребленную электроэнергию по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области для населения и приравненным к нему категориям потребителей, за исключением населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, тогда как по условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 09.12.2014 года оплата за поставляемую электроэнергию Гришненко А.С. должна производиться по тарифной ставке, установленной именно для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 424,450, 452 ГК РФ, а также отсутствие доказательств обоснованности изменения ответчиком тарифной ставки при расчете за потребляемую истцом электроэнергию, соблюдения ответчиком порядка изменения заключенного с истцом договора энергоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ПАО "Мосэнергосбыт", направленные на изменение тарифной ставки при расчете платы за электроэнергию противоречат требованиям закона, в связи с чем права истца, как потребителя, на получение услуги по электроэнергии за установленную нормативными актами и договором плату для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, были нарушены, и исковые требования Гришненко А.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из вышеуказанного, оценив по правилам ст. ст. 56, 60, 67 Гражданского кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов суда о том, что по условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 09.12.2014 года оплата за поставляемую электроэнергию Гришненко А.С. должна производиться по тарифной ставке, установленной именно для населения, проживающего в городских населенных пунктах Московской области в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
Договор энергоснабжения заключен с истцом на неопределенный срок, без условий предоставления абонентом в дальнейшем документов, подтверждающих техническую возможность установки стационарной электроплиты для пищеприготовления и (или) электроотопительных установок, дающих основания для применения тарифа на электрическую энергию с понижающим коэффициентом. Отменяя с мая 2015 года поправочный коэффициент, ответчик фактически изменил в одностороннем порядке условия договора энергоснабжения.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях процессуальных норм, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. Получив 06.10.2017 г. определение о подготовке дела к рассмотрению от 26.09.2017 г. с уточненным исковым заявлением о назначении дела на 09.10.2017 г. ответчик ходатайство об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ряжского районного суда Рязанской области от 09 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
