Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2018 года №33-1943/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 33-1943/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.,
при секретаре Черкасовой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Сарыбаевой А.С. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Сарыбаевой А.С. в пользу акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 355 733 руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Сарыбаевой А.С. в доход бюджета МО г.Губкинский государственную пошлину в размере 6 757 руб. 33 коп.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сарыбаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Банка указал, что 19 апреля 2013 года с Сарыбаевой А.С. был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. сроком до 19 апреля 2018 года под 22% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчица выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 712 621, 19 руб., которую конкурсный управляющий просил взыскать в пользу Банка.
Представитель истца - конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица Сарыбаева А.С. в судебном заседании выразила несогласие с наличием долга, поскольку не был уведомлена об изменении Банком реквизитов для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств в связи с отзывом лицензии;просила об уменьшении размера неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Сарыбаева А.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в связи с отзывом у Банка лицензии на кредитование физических лиц, отсутствием сведений об изменении реквизитов, а также тяжелым материальным положением.
В возражениях против апелляционной жалобы конкурсный управляющий АО "СтарБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Шапковская А.Г. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.
В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 апреля 2013 года между АО "СтарБанк" и Сарыбаевой А.С. заключен кредитный договор N0907.ЗЖ+.00035, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. сроком по 19 апреля 2018 года, под 22% годовых (л.д.11-18).
Судом также установлено, что заемщик нарушала установленные графиком возврата кредита сроки внесения ежемесячных платежей и их размер. На 15 февраля 2018 года у Сарыбаевой А.С. образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 239 406, 85 руб., процентов за пользование кредитом за период с 20 июля 2016 года по 19 января 2018 года в размере 79 326,37 руб., неустойки за период с 22 марта 2016 года по 15 февраля 2018 года в общем размере 393 887, 97 руб.
На основании приказа Банка России от 18 марта 2016 года NОД-920 у АО "СтарБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Впоследствии решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2016 года в отношении АО "Старбанк" открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что кредитные обязательства ответчицей должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из представленного истцом расчета задолженности, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка основного долга в размере 239406,85 руб., процентов за пользование кредитом в размере 79326,37 руб. и неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 37 000 руб.
С утверждениями ответчицы в апелляционной жалобе о возникновении задолженности по кредитному договору по вине Банка в связи с отзывом лицензии согласиться нельзя, поскольку сведения о реквизитах конкурсного управляющего АО "СтарБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" являются общедоступными, находятся в свободном доступе на Интернет-сайте Банка, а также конкурсного управляющего.
Более того, доказательств принятия соответствующих мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (внесение денежных средств на депозит нотариуса в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных действенных мер) ответчицей в материалы дела не представлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отзыве у АО "СтарБанк" лицензии Центрального банка Российской Федерации и неосведомленности, неполучении платежных реквизитов являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Указанные в апелляционной жалобе ответчицей требования о рассрочке платежей, восстановлении в графике платежей и предоставлении возможности производить оплату по кредитному договору согласно графику платежей с момента отзыва лицензии у банка, суду первой инстанции не заявлялись, и соответственно, судом не рассматривались.
В соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Поэтому ответчица не лишена возможности обращения в суд с отдельным иском за защитой нарушенного права.
Ссылка в апелляционной жалобе на тяжелое материальное положение не препятствуют ответчице обращению в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ при предоставлении соответствующих доказательств такого затруднительного материального положения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка