Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1943/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N 33-1943/2017
г. Майкоп 03 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Боджокова Н.К.,
судей: Муращенко М.Д. и Тачахова Р. З.
при секретаре Схаляхо М.А.
с участием представителя истицы Федорченко Е.Л. по доверенности Передерия Г.М.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федорченко ФИО9 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21.08.2017 года, которым:
- исковые требования Федорченко ФИО10 к ЗАО «Спецтрансмонолит» о выплате компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть супруга удовлетворены;
- взыскано с ЗАО «Спецтрансмонолит» в пользу Федорченко ФИО11 в счет компенсации морального вреда < данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., пояснения представителя истицы Федорченко Е.Л. по доверенности Передерия Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Спецтрансмонолит», просила взыскать моральный вред в размере < данные изъяты> рублей, в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть ее супруга.
Суд первой инстанции вынес выше изложенное решение.
Не согласившись с указанным решением, Федорченко Е.Л. подал апелляционную жалобу с просьбой решение суда изменить, как незаконное и необоснованное, так как выводы суда первой инстанции противоречат требованиям разумности и справедливости, указывает, что погибший Федорченко А.А. получал существенную заработную плату и это им хватала на жизнь, а после смерти ей и ее сыну пришлось очень трудно. Так же истица указывает, что у нее сильные душевные страдания из-за потери любимого человека.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно разъяснениям, данным Верховным судом РФ в пункте постановления Пленума от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная < данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной < данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из материалов дела следует, что ... Федорченко А.А. в результате несчастного случая на производстве получил ожоги в обсадной трубе диаметром 1200 мм при производстве электросварочных работ. От полученных ожогов и отравления дымовыми газами Федорченко А.А. умер в больнице ... . Ответчиком были произведены выплаты на похороны и на памятник. Страховая компания выплатила страховую сумму в размере < данные изъяты> рублей
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Федорченко Е.Л., о взыскании с ЗАО «Спецтрансмонолит» компенсации морального вреда, суд первой инстанции верно руководствовался положениями пунктов 1 статьи 1079, статьи 1100 ГК РФ исходил из того, что владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. ЗАО «Спецтрансмонолит» нарушено личное неимущественное право истицы, поскольку утрата мужа привела ее к глубоким нравственным страданиям, в том числе переживанию стресса, а также является невосполнимой утратой близкого и родного человека.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21.08.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Федорченко Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К. Боджоков
Судьи:
М.Д. Муращенко, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья
Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
