Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-19429/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-19429/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИЗР,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан) на определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,
установил:
РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ГИР обратилось в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя.
Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан возвращено истцу.
В частной жалобе РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Принимая решение о возвращении искового заявления, судья, руководствуясь положениями статей 25, 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявителем не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан вследствие неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" кредитные организации, являясь финансовой организацией обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом пунктом 3 статьи 32 указанного закона установлено, что пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2021 года.
Таким образом, в отношении кредитных организаций, которой является ПАО "Совкомбанк", требования данного закона на дату подачи иска РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ГИР не являлись обязательными.
Учитывая изложенное, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах постановленное судьей определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить, материал по исковому заявлению РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ГИР к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Судья Н.А. Александрова
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
