Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1942/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-1942/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Паранук Д.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Мамия Р.Р. по доверенности Хежа Р.А. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2021 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителя страховой услуги производством прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу е принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям решение суда".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца Мамия Р.Р. по доверенности Хежа Р.А., поддержавшего доводы, частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Мамий Р.Р. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику ООО СК "Согласие" о защите прав потребителя страховой услуги.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель истца Мамия Р.Р. по доверенности Хеж Р.А., просит отменить определение суда первой инстанции и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что иных обращений в отношении ответчика истцом в суд не подавалось.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.03.2021 по гражданскому делу N по заявлению ООО СК "Согласие", при заинтересованных лицах - финансовом уполномоченном в сфере страхования Никитиной С.В. и ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 21.01.2021 по обращению потребителя финансовой услуги Мамий Р.Р., поскольку ранее последний обращался в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО СК "Согласие" о взыскании неустойки по тому же страховому случаю (ДТП от 05.03.2018), которым сумма неустойки снижена до 250 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу.
Кроме того, судом также отражено, что Теучежским районным судом Республики Адыгея от 23.10.2018 по гражданскому делу N вынесено решение, которым исковые требования Мамия Р.Р. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Указанное решение также вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд постановил законное определение о прекращении производства по делу.
В частной жалобе представитель истца указывает о несогласии с определением суда первой инстанции, приведенные доводы не опровергают выводы суда о тождественности спора по кругу лиц, предмету и основаниям требований и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.
Доводы, приведенные в жалобе апеллятора, проверены судом апелляционной инстанции посредствам истребования вышеупомянутых гражданских дел N и N из Теучежского районного суда Республики Адыгея и исследования приведенных в оспариваемом определении, судебных актов.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что в частной жалобе не содержится оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Мамия Р.Р. по доверенности Хежа Р.А. - без удовлетворении.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
