Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1942/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1942/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рубан О.Н.
судей Владыкиной О.В., Кляусовой И.В.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кравцовой Светланы Ивановны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года, которым исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Кравцовой Светлане Ивановне о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично,
с Кравцовой Светланы Ивановны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность по договору N ** от 08 октября 2014 года за период с 09 марта 2016 года по 29 июня 2017 года в сумме 95387 руб., из которых 66747,17 руб. - сумма основного долга, 28639,83 руб. - сумма неуплаченных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2960,46 руб.
Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском о взыскании с Кравцовой С.И. задолженности по договору кредитования N ** от 08.10.2014 за период с 08.10.2014 по 29.06.2017 в сумме 108207,97 руб., из которых 66129,77 руб. - сумма основного долга, 42078,20 руб. - сумма неуплаченных процентов; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3364,16 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кравцовой С.И. заключен договор кредитования N **, в соответствии с условиями которого ответчиком получен кредит в сумме 120 176 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Указанные обязательства Кравцовой С.И. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Между первоначальным кредитором ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" 29.06.2017 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого истец приобрел право требования взыскания задолженности с Кравцовой С.И.
Судом принято приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Кравцова С.И., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Сумма долга истцом не доказана, расчёт не представлен. Суд первой инстанции взыскал сумму основного долга в размере большем, чем просил истец, т.е. вышел за пределы заявленных исковых требований. Срок исковой давности пропущен, его следует исчислять с момента последнего платежа. Оснований для удовлетворения иска нет.
ООО "Экспресс-Кредит", Кравцова С.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просят.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом надлежащего извещения сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08.10.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и Кравцовой С.И. (заемщик) заключен договор кредитования N **, в соответствии с условиями которого ответчиком получен кредит в сумме 120 176 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 37,54 % годовых (полная стоимость кредита) - л.д. 7-8.
Дата внесения очередного платежа - 8 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа - 5611 руб. График гашения кредита включен в текст договора, с ним Кравцова И.С. ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 7-8).
Обязательства по возврату денежных средств Кравцова С.И. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 08.10.2014 по 29.06.2017 возникла задолженность в сумме 108207,97 руб., из которых 66129,77 руб. - сумма основного долга, 42078,20 руб. - сумма неуплаченных процентов (л.д. 14-15).
Между первоначальным кредитором ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) 29.06.2017 заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого истец приобрел право требования взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования N ** от 08.10.2014 (л.д. 16-22).
В суде первой инстанции ответчиком Кравцовой С.И. заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 36).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в указанной выше части, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Экспресс-Кредит" пропущен срок исковой давности по платежам за период до 09.03.2016.
Однако, указанный вывод суда первой инстанции основан на неверном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы Кравцовой С.И. о том, что срок исковой давности следует исчислять с 10.12.2014, когда кредитор узнал о нарушении заемщиком обязательства по внесению очередного платежа, несостоятелен.
Срок исковой давности не пропущен истцом за период с 08.08.2016 по 29.06.2017 в силу следующего.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по лицевому счету следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности Кравцова С.И. вносила до 09.11.2015 (л.д. 12-13). Вместе с тем, в данном случае дата последнего платежа, внесенного Кравцовой С.И. в счет погашения кредитной задолженности, не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности, поскольку при заключении договора кредитор и заемщик согласовали условие о возврате кредита периодическими платежами. Срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.
ООО "Экспресс-Кредит" 22.06.2018 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 1 Березниковского судебного района Пермского края 02.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Кравцовой С.И. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по договору кредитования N ** от 08.10.2014.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Березниковского судебного района Пермского края от 14.08.2019 судебный приказ от 08.10.2014 отменен по заявлению ответчика.
Исковое заявление подано ООО "Экпресс-Кредит" в суд 18.09.2020 (л.д. 24).
Поскольку при заключении договора кредитования N ** от 08.10.2014 кредитором ПАО "Восточный экспресс банк" и заемщиком Кравцовой С.И. был согласован график платежей, срок исковой давности по настоящему делу по иску о взыскании кредитной задолженности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В период с 22.06.2018 (дата обращения ООО "Экпресс-Кредит" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) по 14.08.2019 (дата отмены судебного приказа), т.е. на протяжении 419 дней, срок исковой давности не тек, так как осуществлялась судебная защита нарушенного права истца (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Соответственно, ООО "Экпресс-Кредит" вправе требовать взыскания с Кравцовой С.И. кредитной задолженности по платежам в пределах срока исковой давности с 08.08.2016, т.е. за три года, предшествующих обращению в суд, с учетом обращения к мировому судье:
18.09.2020 минус 3 года = 18.09.2017
18.09.2017 минус 419 дней = 27.07.2016.
После 27.07.2016 дата очередного платежа - 08.08.2016.
Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период по 29.06.2017 (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
За период с 08.08.2016 по 08.06.2017 (включительно) в соответствии с графиком гашения кредита Кравцова С.И. была обязана уплатить в счет погашения задолженности по договору кредитования N ** от 08.10.2014 одиннадцать платежей в сумме по 5611 руб. каждый.
5611 руб. х 11 = 61721 руб.
За период с 09.06.2017 по 29.06.2017 (включительно) в соответствии с графиком гашения кредита Кравцова С.И. была обязана уплатить в счет погашения задолженности по договору кредитования N ** от 08.10.2014 сумму в размере 3927,70 руб., исходя из расчета:
5611 руб. / 30 дней х 21 день = 3927,70 руб.
Соответственно, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности (с 08.08.2016 по 29.06.2017), составляет 65648,70 руб. (61721 руб. + 3927,70 руб. = 65648,70 руб.).
Приведенный расчет задолженности сделан судом апелляционной инстанции на основании графика гашения кредита (л.д. 7).
Вопреки доводам апелляционной жалобы правовых оснований полагать, что срок исковой давности пропущен ООО "Экспресс-Кредит" в полном объеме, по всем платежам, не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 2169,46 руб.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года изменить.
Взыскать с Кравцовой Светланы Ивановны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору кредитования N ** от 08 октября 2014 года за период с 08 августа 2016 года по 29 июня 2017 года в сумме 65648 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169 руб. 46 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
