Определение Тамбовского областного суда от 22 июня 2020 года №33-1942/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-1942/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-1942/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "RAM LTD" на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2019г. о применении обеспечительных мер
установил:
Татаринцева О.Н. обратилась в суд с иском к Гусейнову Ч.А., ООО "RAM LTD" с иском о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.и материального ущерба в размере 70962 руб.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2019г. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "RAM LTD", в том числе на любые транспортные средства, находящиеся у ООО и иных лиц, въезжающих или находящихся на территории РФ, в пределах исковых требований - 1 070 962 руб.
В частной жалобе исполнительный директор ООО "RAM LTD" просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая определение о наложении ареста на имущество одного из ответчиков в пределах заявленного иска неимущественного характера в размере 1000000руб. и материального ущерба в размере 70 962 руб., суд не привел в обоснование своего вывода никаких доводов в нарушение требований закона о применении мер обеспечения иска в случаях, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции ничем не обоснованно и не мотивированно, в связи с чем подлежит отмене, а вопрос о применении мер по обеспечению иска - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2019 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать