Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-1942/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-1942/2019
Судья Осипова Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Денисовой Е.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 июня 2019 года
дело по частной жалобе Севергина Валерия Васильевича на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 августа 2018 года, которым постановлено:
Заявление ТСЖ "Костерин переулок, 10" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Севергина Валерия Васильевича в пользу ТСЖ "Костерин переулок, 10" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия ****
установила:
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.02.2018 удовлетворены исковые требования ТСЖ "Костерин переулок,10" к Севергину В.В.; с Севергина В.В. в пользу ТСЖ "Костерин переулок,10" взысканы задолженность по оплате услуг за содержание дома и коммунальные услуги за период с 06.04.2014 по 31.03.2016 в сумме 13 829 руб. 88 коп.
ТСЖ "Костерин переулок,10" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Севергина В.В. судебных расходов в размере 77 000 руб. В обоснование указано, что в связи с необходимостью взыскания с Севергина В.В. задолженности по оплате услуг за содержание дома и коммунальных услуг Товарищество заключило договоры на оказание юридических услуг от 01.04.2017 на сумму 6 000 руб. и от 02.10.2017 на сумму 71 000 руб., оказание услуг подтверждается актами выполненных работ, оплата услуг подтверждается расходными ордерами.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Костерин переулок,10" по доверенности - Климова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Севергин В.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Севергин В.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным. В обоснование указывает, что ТСЖ "Костерин переулок,10" является коммерческой организацией, имеет ежегодно устанавливаемую смету расходов, которая утверждается собственниками жилых помещений. Расходы на юридические услуги вышеуказанной сметой не устанавливались. Расходы на оплату услуг представителя не могли быть оплачены из средств Товарищества. Представленные расходные ордера не могут служить бесспорными доказательствами оплаты услуг представителя именно в рамках данного дела. Кроме того, полагает, что истец преднамеренно затягивал рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, первоначально истцом заявлены исковые требования на сумму 97 497 руб. 02 коп., в ходе рассмотрения дела ответчик частично добровольно удовлетворил требования истца в размере 42 500 руб., в судебном заседании 21.02.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 829 руб. 88 коп., данные требования истца были удовлетворены. Таким образом, размер удовлетворенных требований истца составил 57,7% (56 329 руб. 88 коп.) от первоначально заявленной к взысканию суммы (97 497 руб. 02 коп.).
При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца ТСЖ "Костерин переулок,10" представляла Трутнева М.Ю. на основании доверенностей от 01.04.2017, 10.01.2018 (т.1 л.д.67, т.2 л.д.74).
В качестве представителя истца Трутнева М.Ю. участвовала в судебных заседаниях Октябрьского районного суда г.Владимира 21.11.2017, 04.12.2017, 13.12.2017, 31.01.2018, 08.02.2018, 21.02.2018, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.05.2018, что подтверждается протоколами судебных заседаний (т.1 л.д.81,111,151, т.2 л.д.68,78,89,126).
В подтверждение понесенных расходов ТСЖ "Костерин переулок,10" представило в материалы дела: договор на оказание юридических услуг от 01.04.2017; договор на оказание юридических услуг от 02.10.2017; акт выполненных работ от 20.06.2018; акт сдачи-приемки услуг по договору от 01.04.2017; расходный кассовый ордер N 21 от 01.06.2017 на сумму 6 000 руб., расходный кассовый ордер N 34 от 16.11.2017 на сумму 24 000 руб., расходный кассовый ордер N 18 от 20.06.2018 на сумму 47 000 руб. (т.2 л.д.137-145).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования ст.100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Частично удовлетворяя заявление ТСЖ "Костерин переулок,10", суд обоснованно отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. по договору от 01.04.2017, признав данные расходы не относимыми к рассматриваемому спору, а также во взыскании расходов в размере 12 000 руб. по договору от 02.10.2017, как не подтвержденные документально.
В данной части определение суда не обжалуется.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, а также принципа разумности, верно исходил из объема защищенного права, категории и степени сложности настоящего спора, принял во внимание затраченное время представителем время на судебное разбирательство в суде первой инстанции и фактические результаты рассмотрения исковых требований, участие представителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, которая была оставлена без удовлетворения, а также совокупность процессуальных действий представителя и иные обстоятельства.
При этом за представление интересов истца в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика представителю истца было оплачено 12 000 руб. (7 000 руб. (непосредственно участие представителя в суде) + 5 000 руб. (составление возражений на апелляционную жалобу), поскольку апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения, то истец имел право на возмещение указанных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению судебной коллегии, взысканная судом в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует принципу пропорционального возмещения судебных расходов, а также принципу обоснованного возмещения судебных издержек, которое понесло лицо, в пользу которого принят судебный акт.
Доводы частной жалобы об отсутствии в утвержденной смете расходов ТСЖ "Костерин переулок,10" расходов на юридические услуги судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Севергина В.В. от обязанности возместить стороне, выигравшей спор, понесенные расходы на оплату услуг представителя.
Вопреки доводам частной жалобы, представленные в материалы дела расходные кассовые ордера являются допустимыми доказательствами понесенных истцом судебных расходов по настоящему делу. В данных документах указаны основания выдачи Трутневой М.Ю. денежных средств, а именно, имеются ссылки на договор об оказании юридических услуг от 02.10.2017.
Доводы частной жалобы, в которых заявитель ссылается на то, что, по его мнению, истец преднамеренно затягивал рассмотрение дела, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда. При этом судебная коллегия отмечает, что согласно протоколам судебных заседаний отложение разбирательства дела происходило во всех случаях по объективным причинам, в том числе и неоднократно по ходатайству представителя ответчика. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении истцом действий, способствующих увеличению судебных расходов.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения, не содержит обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, не указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда города Владимира от 20 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Севергина Валерия Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Кутовая
Судьи: Е.И. Бондаренко Е.В. Денисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
