Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 марта 2021 года №33-194/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-194/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.
судей - Плотниковой М.В., Солоповой И.В.
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Котлярова С.В. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года, которым
оставлено без удовлетворения заявление Котлярова С.В. об отмене апелляционного определения Майминского районного суда Республики Алтай от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу N, его пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Майминского районного суда Республики Алтай от 09 апреля 2019 года отменено решение мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района от 29 декабря 2018 года, принято новое решение, которым с Котлярова С.В. в пользу ПАО "Ростелеком" в лице Алтайского филиала взыскан материальный ущерб в размере 39007 рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Котляров С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения, указывая, что решение о демонтаже кабеля принято на общедомовом собрании, к административной ответственности он не привлекался, имела место самозащита гражданских прав в виду воздействия на чужое имущество источником повышенной опасности, ПАО "Ростелеком" получает возможность дополнительного дохода, взыскивая с граждан Российской Федерации расходы, понесенные при обходе жилья, апелляционное определение постановлено с нарушением конституционных прав заявителя.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Котляров С.В., считая его незаконными. Считает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверному выводу об отсутствии вновь открывшихся и новых обстоятельств, также приводя доводы о несогласии с апелляционным определением Майминского районного суда.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционным определением Майминского районного суда Республики Алтай от 09 апреля 2019 года отменено решение мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района от 29 декабря 2018 года, принято новое решение, которым с Котлярова С.В. в пользу ПАО "Ростелеком" в лице Алтайского филиала взыскан материальный ущерб в размере 39007 рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, определением Майминского районного суда от 18 января 2021 года отказано в удовлетворении Котлярова С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Майминского районного суда от 09 апреля 2019 года.
Согласно ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ на апелляционные определения районных судов может быть подана только кассационная жалоба.
Из смысла вышеуказанных норм права следует, что постановления суда апелляционной инстанции, коими в силу действующего процессуального законодательства являются апелляционные решения и соответствующие определения, вступают в законную силу, как это установлено ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, со дня их принятия, тогда как в апелляционном порядке, если следовать требованиям ст. ст. 320, 320.1 ГПК РФ, могут быть обжалованы только постановления судов первой инстанций и лишь не вступившие в законную силу.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения суда апелляционной инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
Названное выше определение от 18 января 2021 года принято Майминским районном судом в качестве суда апелляционной инстанции, соответственно вступило в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в порядке гл. 41 ГПК РФ.
Следовательно, для рассмотрения по существу этой частной жалобы законных оснований не имеется.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, частная жалоба Котлярова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, ст.328 п.4, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Котлярова С.В. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Котлярова С.В. об отмене апелляционного определения Майминского районного суда Республики Алтай от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу N, его пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи М.В. Плотникова
И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка