Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19420/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19420/2021
Московская область 28 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Капралов В.С.,
рассмотрев частную жалобу Данилова Д.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 9 февраля 2020 г. о повороте исполнения заочного решения суда,
установил:
определением Красногорского городского суда Московской области с указанием в нем даты принятия такого определения как 9 февраля 2020 года (т.1 л.д.291) произведен поворот исполнения заочного решения данного суда от 10.03.2020 по гражданскому делу по иску Данилова Д.В. к Даниловой Е.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Не согласившись с данным определением суда, истец Данилов Д.В. подал на него частную жалобу.
В тоже время, как следует из материалов дела, дата вынесения обжалуемого определения не соответствует дате, указанной в самом определении. В частности, из протокола судебного заседания следует, что обжалуемое определение было принято судом 09.02.2021 года, в то время, как в самом обжалуемом определении указано, что оно принято 09.02.2020 года. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной судом первой инстанции описке в указании даты принятия обжалуемого определения.
Определение суда первой инстанции об исправлении указанной описки в материалах дела отсутствует.
Согласно разъяснениям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, вышеуказанное гражданское дело по частной жалобе Данилова Д.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 9 февраля 2020 г. следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, т.е. исправления описки, допущенной в обжалуемом определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 333, 334 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по частной жалобе Данилова Д.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 9 февраля 2020 г. возвратить в Красногорский городской суд Московской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, т.е. исправления описки, допущенной в обжалуемом определении суда в указании даты его вынесения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
