Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-194/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-194/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Конышевой И.Н., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе представителя Сахелашвили Г.М. по доверенности Сахелашвили Г.-Б.М. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018г. об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2017г. иск Сахелашвили Г.М. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГг. представитель Сахелашвили Г.М. по доверенности Сахелашвили Г.-Б.М. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг. в срок содержания под стражей Сахелашвили Г.М. включен период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Из ответа прокурора Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. представителю истца впервые стало известно, что истец был задержан ДД.ММ.ГГГГг. под искусственно созданным предлогом в виде правонарушения за нарушение административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и содержался под стражей до 14 час. ДД.ММ.ГГГГг., после чего дело по административному правонарушению не передавалось мировому судье, никакого наказания за такое искусственно созданное правонарушение не последовало, что является, по мнению представителя, вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018г. заявление представителя Сахелашвили Г.-Б.М. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Сахелашвили Г.-Б.М. ставит вопрос об отмене определения по основаниям, изложенным в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На заседание судебной коллегии стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, Сахелашвили Г.М. отбывает наказание в ИК-N ФКУ УФСИН России по <адрес>, представители Министерства Финансов в лице УФК по Астраханской области и УМВД России по Астраханской области причину неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Сахелашвили Г.М. - Сахелашвили Г-Б.М., поддержавшую доводы частной жалобы, прокурора Мустафину С.К., считавшую определение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Судебная коллегия также учитывает, что Европейский суд по правам человека в своих решениях указывает, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть пересмотрено. Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела.
Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2017г. иск Сахелашвили Г.М. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. Решение не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу.
Основанием для заявления исковых требований явилось содержание Сахелашвили Г.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2017г. в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 декабря 2017г. в срок отбывания наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2017г. зачтено время нахождения Сахелашвили Г.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Выводов о незаконности содержания под стражей в указанный период времени в данном постановлении не содержится.
Из ответа прокурора Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Сахелашвили Г.М. был составлен протокол об административном задержании (N) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в представленных документах отсутствуют какие-либо вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли стать основанием для пересмотра решения, а само заявление о пересмотре подано по истечении установленного законом срока в три месяца, исчисляемого со дня открытия существенного для дела обстоятельства, а именно постановления суда от ДД.ММ.ГГГГг.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы заявителя фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, и доказательств, которым дана оценка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствуют о несогласии с выводами суда и постановленным судебным актом, что не может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, доводы частной жалобы оснований для отмены вынесенного судом определения не содержат.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения, а определение суда - без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Сахелашвили Г.М. по доверенности Сахелашвили Г.-Б.М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
