Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №33-194/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-194/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Быковой Т.А. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 января 2019 года, которым
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Быковой Т.А. удовлетворены.
Взыскана с Быковой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору N от 30 мая 2014 года в сумме 256175 рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 124295 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 128440 рублей 02 копейки, комиссии - 3440 рублей 00 копеек, а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 5762 рубля 00 копеек, а всего 261937 рублей 79 копеек.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее также - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к Быковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 30.05.2014 года в сумме 256175 рублей 79 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5762 рубля 00 копеек. Требование мотивировано тем, что 07.11.2012 года Быковой Т.А. подано заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" N, в соответствии с которым 30.05.2014 года Быкова Т.А. заключила с банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты N (далее - кредитный договор) с установленным размером кредита (овердрафта) 125000 рублей. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 21.03.2018 года ООО "СААБ" и АО "ОТП Банк" заключили договор N уступки прав требования (цессии) по кредитному договору в размере задолженности 256237 рублей 74 копеек. ООО "СААБ" направило в адрес ответчика заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Быкова Т.А., в апелляционной жалобе указывает, что кредитная карта пришла ей по почте, она не хотела ее активировать. Кредитная карта была активирована по настойчивой просьбе сотрудников банка. Поскольку договор в связи с направлением кредитной карты не был заключен, задолженность по кредитной карте погашалась ею очередными платежами, суммы которых указывались банком в смс-сообщениях. Когда кредитная карта была утеряна, она позвонила по телефону горячей линии и просила заблокировать кредитную карту. Не имеет возможности выплатить долг, страдает гипертонической болезнью, не работает, получает пенсию в сумме 8700 рублей, оплачивает 2 кредита.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из содержания ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, 07.11.2012 года Быковой Т.А. подано заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" (далее - банк) N, в котором она выразила свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) на предложенных банком условиях.
30.05.2014 года между Быковой Т.А. и АО "ОТП Банк" заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N (далее - кредитный договор) с установленными размером кредита (овердрафта) 125000 рублей, процентами по операциям оплаты товаров и услуг - 26,9%, процентами по иным операциям - 49% годовых, минимальным платежом - 5% от лимита, льготным периодом - 55 дней.
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N от 30.05.2014 года, выпустив на имя Быковой Т.А. карту с установленным лимитом задолженности, которая была активирована ответчиком.
Из информации по кредитному договору (л.д. 22-25) видно, что ответчиком периодически с кредитной карты производилось снятие денежных средств, при этом оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме, не в установленные графиком погашения сроки, последнее пополнение счета произведено ответчиком 04.03.2016 года.
21.03.2018 года между ООО "СААБ" и АО "ОТП Банк" заключен договор уступки прав требования (цессии) N о передаче ООО "СААБ" права требования по кредитному договору в размере задолженности 256237 рублей 74 копеек. В адрес ответчика заказным отправлением ООО "СААБ" направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Быковой Т.А. по кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 года составляет денежную сумму 256175 рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 124295 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 128440 рублей 02 копейки, комиссии - 3440 рублей 00 копеек. Указанный расчет произведен с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, проверен судом и признан верным, ответчиком иной расчет не представлен.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание условия кредитного договора, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "СААБ" задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в сумме 256175 рублей 79 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Быкова Т.А. не желала активировать кредитную карту, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку из материалов дела видно, что ответчиком карта активирована по ее волеизъявлению, доказательств иного в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Ссылки в жалобе на то, что Быкова Т.А. не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по заключенному кредитному договору.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быковой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка