Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19419/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19419/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Шмелева А.Л., Александрова А.Н.,
при помощнике судьи Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО, муниципальному казенному учреждению городского округа Шатура "Ритуальная служба" о перерегистрации ответственности за захоронение,
по апелляционной жалобе ФИО на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя ФИО - адвоката ФИО, ФИО,
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, муниципальному казенному учреждению городского округа Шатура "Ритуальная служба" об обязании произвести на неё перерегистрацию ответственности за захоронение ФИО, ФИО и ФИО, захороненных на кладбище <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> с выдачей на её имя удостоверения на данные захоронения и с несением соответствующих изменений в архивные документы кладбища.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что марте <данные изъяты> умерла её мама ФИО, местом захоронения стало кладбище <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>. За счет её средств на могиле матери был установлен памятник, цветник и ограда. В 2005 году вместе с Поддубной В.А. (в соседней могиле под одной оградой) был захоронен без её ведома отец ответчика ФИО В конце ноября 2019 года при посещении кладбища она обнаружила, что в могилу Поддубной В.А. была захоронена ФИО - мать ответчика, её родная сестра. В результате данного подзахоронения на могиле её мамы был демонтирован памятник и цветник. Сам памятник поврежден, разбита установочная плита, могильный цветник разломан. Произвести реконструкцию памятника она не может, поскольку согласно ответу МКУ городского округа Шатура "Ритуальная служба" место захоронения зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем у неё не имеется законных оснований на реконструкцию памятника. Для согласования сроков восстановления памятника и надгробной плиты она обратилась к ФИО, однако ответа не получила. В настоящее время она фактически исполняет все обязанности ответственного лица, но поскольку не является лицом, ответственным за захоронение, лишена возможности заменить ограду, установить памятник и цветник. Считает, что признание за ней права собственности на спорные захоронения будет отвечать принципам законности и справедливости.
ФИО и её представитель в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик ФИО иск не признала.
Представитель ответчика муниципального казенного учреждения городского округа Шатура "Ритуальная служба" полагал требования ФИО не подлежащими удовлетворению.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> в МКУ "Специализированная служба по вопросам похоронного дела городского округа Шатура" обратилась ФИО с заявлением об оформлении удостоверения на родственное захоронение, расположенное на Шатурторфском кладбище (<данные изъяты>), из которого следовало, что на указанном месте захоронения ранее были захоронены ФИО, дата смерти - <данные изъяты>, степень родства - бабушка; ФИО, дата смерти - <данные изъяты>, степень родства - папа.
К заявлению об оформлении удостоверения о захоронении ответчиком были приложены следующие документы: паспорт; свидетельство о смерти ФИО; свидетельство о смерти ФИО; свидетельство о рождении ФИО; свидетельство о заключении брака ФИО и ФИО (после заключения брака ФИО присвоена фамилия ФИО); свидетельство о рождении ФИО (мамы ФИО и дочери ФИО); свидетельство о браке ФИО и ФИО (после заключения брака ФИО была присвоена фамилия ФИО).
Таким образом, на основании заявления от <данные изъяты> ФИО является ответственным за захоронение.
Согласно удостоверению <данные изъяты> о родственном захоронении, выданном ФИО МКУ "Специализированная служба по вопросам похоронного дела городского округа <данные изъяты> имеются захоронения в одной ограде размером 3,10х2,70 ФИО, скончавшейся <данные изъяты>, дата захоронения - <данные изъяты> (рег. <данные изъяты>); ФИО, скончавшейся <данные изъяты> (рег.<данные изъяты>), ФИО, скончавшегося <данные изъяты> (рег. <данные изъяты>).
Истец ФИО является дочерью Поддубной В.А., ответчик ФИО - внучкой Поддубной В.А. и дочерью ФИО и ФИО
В соответствии с постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <данные изъяты>" содержание и благоустройство мест захоронений осуществляют лица, на которых зарегистрированы места захоронений.
Лица, на которых зарегистрированы места захоронений, обязаны содержать места захоронений, в том числе имеющиеся надмогильные сооружения (надгробия), ограждения, цветники, в надлежащем состоянии.
Согласно ст. <данные изъяты> "О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>" перерегистрация захоронений на других лиц носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом <данные изъяты> в сфере погребения и похоронного дела в день обращения на основании заявления с указанием причин перерегистрации. В отношении семейных (родовых) захоронений перерегистрация производится на близких и иных родственников, а при отсутствии таковых - на других лиц.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что стороны свободны при заключении договора, ответчик своего согласия на перерегистрацию ответственного за захоронение не давала, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик ФИО обязанности лица, ответственного за захоронение, не исполняет, на кладбище не приходит, за могилами не ухаживает, а потому ответственным за захоронение должен быть именно истец, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, кроме того, согласно ст. <данные изъяты> "О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>", перерегистрация захоронений на других лиц носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом <данные изъяты> в сфере погребения и похоронного дела в день обращения на основании заявления с указанием причин перерегистрации. В отношении семейных (родовых) захоронений перерегистрация производится на близких и иных родственников, а при отсутствии таковых - на других лиц.
Таким образом, перерегистрация производится по заявлению ответственного за захоронение и лица, на которого переводятся права ответственного за захоронение, в уполномоченный орган.
Как следует из материалов дела, ответчик своего согласия на перерегистрацию ответственного за захоронение не давала, следовательно, суд не вправе понудить ответчика к заключению иного договора, тем самым лишив ответчика права пользования участком, которое возникло у нее в силу заключенного договора.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
