Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19416/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19416/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.И.,
судей Шинкаревой Л. Н., Протасова Д.В.,
при помощнике судьи Елисеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года частную жалобу ООО "Белый парус" на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Белый Парус" обратилось в суд с иском к Заболоцкой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов.
Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ООО "Белый Парус" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель истца просит отменить постановленное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит для отмены обжалуемого определения.
Оставляя исковое заявление ООО "Белый Парус" без рассмотрения, суд руководствовался положениями ст. ст. 121, 122, ГПК РФ, и исходил из того, что ответчица имеет пред истцом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, сумма требований составляет 87 920, 68 руб., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, доказательств обращения к мировому судьей за выдачей судебного приказа истцом не представлены.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они поставлены при правильном применении процессуальных норм права.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, проведенного в форме заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец ООО "Белый Парус" является управляющей организацией жилого дома по названному адресу. Заболоцкая И.Н. зарегистрирована и проживает в указанном доме в <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> пол <данные изъяты> у ответчицы образовалась задолженность в размере 87 920, 68 руб.. Сумма исковых требований не превышает 500 000 рублей. В силу вышеприведенных норм и разъяснений, заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.
Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления наименование организации без рассмотрения.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу судом не допущено.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
