Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2022 года Дело N 33-1941/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.

судей Александровой Н.А. и Нурисламовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности на ответчика произвести сборку и возвратить автомобиля марки ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения проведения судебной автотехнической экспертизы автомобиля марки Opel Antara, государственный регистрационный знак N..., по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО "ФИТ Автосервис" о защите прав потребителя, дата между сторонами заключен договор, предусматривающий проведение ответчиком следующих работ: мойка технологическая; снятие и установка головки блока цилиндров; диагностика двигателя и электронных систем управления; снятие и установка масляного поддона двигателя; снятие и установка уравновешивающего вала; снятие и установка автоматической коробки передач в сборе; замена прокладки впускного коллектора; снятие и установка масляного фильтра двигателя. Однако осуществив для проведения экспертом осмотра автомобиля разбор его соответствующих частей, ответчик сборку автомобиля не осуществил, что послужило основанием для обращения в суд.

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично, на ИП ФИО2 возложена обязанность по осуществлению в соответствие с договором сборку автомобиля Opel Antara, государственный регистрационный знак N..., качество которой должно отвечать обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с заочным решением суда, в апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала судебного разбирательства от ИП ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на оспариваемое заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г., в связи с чем просила принять отказ от апелляционной жалобы и производство прекратить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, носит добровольный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписана ответчиком ИП ФИО2, иных апелляционных жалоб на оспариваемое заочное решение суда не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ее апелляционной жалобе на заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ИП ФИО2 на заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г.

Председательствующий О.В. Демяненко

Судьи Н.А. Александрова

Э.Р. Нурисламова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2022 г.

Справка: судья Сайфуллин И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка