Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1941/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андреев С.А. на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2021г. о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., суд

Установила:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к МОМВД России "Мичуринский" о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц в сумме 200 000руб.

Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2021г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Определением судьи того же суда от 5 апреля 2021г. исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 16 марта 2021г.

В частной жалобе Андреев С.А. просит обжалуемое определение отменить и рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что заявлял ходатайство об оказании содействия в направлении ответчику копии искового заявления по причине трудного материального положения и отсутствия денежных средств.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Андреева С.А. без движения, судья указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и документов, приложенных к нему.

Однако из представленных материалов следует, что Андреев С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, ходатайствовал перед судом о направлении копии искового заявления и приложенных документов ответчику в связи с отсутствием у него денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что указанные в определении недостатки не являются достаточными для оставления искового заявления Андреева С.А. без движения, учитывая его материальное положение и отбывание наказания в исправительной колонии, в связи с чем основания для возврата искового заявления также отсутствовали.

Исходя из доводов жалобы, а также учитывая недопустимость воспрепятствования доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи о возвращении заявления Андреева С.А. от 5 апреля 2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2021г. о возвращении искового заявления Андреева С.А. отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка