Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1941/2021

Астраханский областной суд в составе судьи Чуб Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Фишера Григория Исааковича на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2020 года по иску ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Фишеру Григорию Исааковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с иском к Фишеру Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 3 мая 2017 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму 499 916 руб. 41 коп. сроком на 57 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, банком ответчику был выдан кредит, ответчик обязался погашать кредитную задолженность и уплатить проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 760755 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 111 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит", Фишер Г.И. в судебном заседании участия не принимали.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. С Фишера Г.И. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 760755 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 111 руб. 32 коп.

В апелляционной жалобе Фишер Г.И. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что не был уведомлен судом о рассмотрении дела, не имел возможности представить доказательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Частями 2, 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

На основании части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с указаниями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (п. 24) лица участвующие в деле, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в части 2 и части 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).

Таким образом, в процессе рассмотрения дела по правилам упрощенного производства суд должен перейти к рассмотрению дела в общем исковом порядке, если участвующее в деле лицо ко дню, когда суд должен принять решение, не было уведомлено судом надлежащим образом о возбуждении дела и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела - определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2020 года, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.40).

В адрес Фишера Г.И. 3 июля 2020 года направлено судебное извещение (л.д.41).

Судебное извещение, как видно из материалов дела, Фишером Г.И. не получено (л.д.42).

21 июля 2020 года дело рассмотрено по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В нарушение вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса РФ суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Фишер Г.И. не знал о судопроизводстве, нашли своё подтверждение. Ответчик был лишен возможности представить возражения относительно предъявленного иска.

При этом судом подлежали проверке обоснованность требований истца на предмет досрочного истребования задолженности по кредитному договору, обязательства по которому, согласно его условии, истекали у ответчика в феврале 2022 года. Таким образом, по делу необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства, что в силу в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, являлось препятствием для рассмотрения дела в упрощенном производстве.

При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, его следует рассматривать по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2020 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Астраханского

областного суда Л.В. Чуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка