Определение Рязанского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-1941/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-1941/2020
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Юнити страхование" на определение Ряжского районного суда Рязанской области от 6 июля 2020 года, которым заявление АО "Юнити страхование" об обжаловании решения финансового уполномоченного возвращено заявителю.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Юнити страхование" (ранее - САО ЭРГО) обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
В обоснование иска заявитель указал, что 18.05.2020г. финансовым уполномоченным Е.Л. Писаревским было вынесено решение N о частичном удовлетворении требований заявителя Алдерова И.Н.
Согласно экспертному заключению ООО "Прайсконсалт" от 14.04.2020г. N повреждения транспортного средства <скрыто>, возникли не в результате ДТП, имевшего место 23.11.2018г., в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали.
САО ЭРГО частично удовлетворило требования заявителя, в связи с этим финансовый уполномоченный произвел расчет неустойки на данную сумму, что является нарушением, поскольку страховое возмещение вообще не должно было выплачиваться. По указанным основаниям истец просил отменить решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Определением суда от 18 июня 2020г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 3 июля 2020г. представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение заявления заинтересованным лицам, участвующим в деле.
Определением от 6 июля 2020г. заявление возвращено АО "Юнити страхование" в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения и отсутствием ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков.
В частной жалобе АО "Юнити страхование" просит определение о возврате заявления отменить, ссылаясь на то, что заявитель своевременно - 30.06.2020г. направил необходимые документы в адрес суда, которые поступили в суд согласно отчету об отслеживании отправления 04.07.2020г.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов по заявлению АО "Юнити страхование" усматривается, что указанное заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено исправить имеющиеся в нем недостатки и установлен срок для их исправления - до 03.07.2020г.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно положениям ч.2 той же статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление АО "Юнити страхование" об обжаловании решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции исходил из того, что на дату вынесения определения - 06.07.2020г. заявитель не исправил те недостатки, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и ходатайств о продлении процессуального срока не заявлено.
Вместе с тем, из материалов по заявлению АО "Юнити страхование" усматривается, что заявитель направил в суд: оригинал платежного поручения N об оплате госпошлины, копии реестра отправки корреспонденции и копии описей вложения в ценные письма - 30.06.2020г., которые поступили в суд 09.07.2020г.
В соответствии с положениями ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
С учетом указанных положений срок исполнения требований, изложенных в определении суда от 18.06.2020г. об оставлении заявления АО "Юнити страхование", считается не пропущенным заявителем, в связи с чем возврат ему заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ряжского районного суда Рязанской области от 6 июля 2020 года отменить.
Материал по заявлению АО "Юнити страхование" направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка