Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1941/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 33-1941/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
Председательствующего: Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Никандровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вольцевой О.С. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 25 сентября 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования Владимирова В.В. к Вольцевой О.С. удовлетворить.
Взыскать с Вольцевой О.С. в пользу Владимирова В.В. 594805 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот пять) руб. - проценты по договору займа за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г., 171 950 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г., а также 10867 (десять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины".
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Владимиров В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Вольцевой О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга.
В обоснование требований указано, что решением Великолукского районного суда от 30 октября 2018 г. с Вольцевой О.С. в пользу Владимирова В.А. взыскано 3446967 руб. в возмещение задолженности по договору займа. Сумма основного долга по договору займа на 12 июля 2019 г. составляла 1259888 руб.
Поскольку судебное решение не исполнено, задолженность не погашена, то истец просит взыскать за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 594805 руб. и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 171950 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10867,56 руб.
В судебном заседании Владимиров В.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик Вольцева О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, письменно указала на значительность суммы взыскиваемых процентов относительно задолженности по основному долгу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Вольцева О.С. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Указывает, что сумма начисленных на основной долг процентов превышает его более чем в два раза, что является "ростовщическим" и обременительным для нее. Считает, что задолженность по договору займа погашена Абрамовым О.Н., который осуществлял с истцом предпринимательскую деятельность. Ссылается на обращение в правоохранительные органы по факту мошеннических действий Владимирова В.А. и Абрамова О.Н.
Апеллянт просит признать расчет процентов необоснованным, приостановить рассмотрение данного дела до рассмотрения ее заявления правоохранительными органами, а также приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения Великолукского районного суда от 30 октября 2018 г.
На апелляционную жалобу Владимировым В.А. поданы письменные возражения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.
Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Великолукского районного суда Псковской области от 30 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования Владимирова В.А. к Вольцевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа от 05 мая 2015 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество, с Вольцевой О.С. взыскано 1248704 руб. - основной долг, 1919651, 48 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 278612 руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, при этом проценты рассчитаны по состоянию на 18 июля 2018 г.
Из решения Великолукского районного суда Псковской области следует, что согласно удостоверенному нотариусом договору займа от 05 мая 2015 г. Вольцева О.С. получила от истца до подписания договора 20000 долларов США с обязательством о возврате денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной 20000 долларов США в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата, срок возврата денежных средств до 05 ноября 2015 г. Вольцева О.С. обязалась одновременно с возвратом суммы долга выплатить 48% годовых от суммы займа, в случае просрочки - проценты, установленные статьей 395 ГК РФ.
Указанное судебное решение Вольцевой О.С. не исполнено, задолженность по договору займа не погашена.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходил из того, что сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму основного долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств; представленный истцом расчет задолженности по договору займа за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г. ответчиком не оспорен, является правильным.
Судебная коллегия, учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства дела, соглашается с выводами суда в той части, что требование о взыскании процентов на сумму основного долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа от 05 мая 2015 г. Вольцевой О.С. не исполнены, взыскание с нее процентов соответствует приведенным выше требованиям закона и условиям договора займа.
Однако, по мнению судебной коллегии, определение процентов произведено судом неверно, в связи с этим оспариваемое судебное решение в указанной части подлежит изменению.
Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) предусмотренный частью 1 статьи 395 ГК РФ порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Учитывая приведенные правовые нормы, а также разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, проценты за пользование суммой займа по договору от 05 мая 2015 г. за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г. составляют в размере 9442,19 доллара США, исходя из расчета: 20000 долларов США (задолженность) х 359 (дней просрочки) х 48 % (проценты по договору) / 365 (дней в году).
Для определения процентов за неправомерное удержание денежных средств (статья 395 ГК РФ) подлежит использованию информация о средневзвешенных ставках по краткосрочным кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации), размещенная на официальном сайте Банка России в сети Интернет.
С учетом данной информации, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г. составляют в размере 1628, 89 долларов США, исходя из следующего расчета: с 19 по 31 июля 2019 г. - 68, 74 долларов США (20000 долларов США х 13 дней х 9,65% средняя ставка по кредиту в указанный период / 365 дней в году), с 01 по 31 августа 2018 г. - 170,88 долларов США (20000 х 31 х 10,06% / 365), с 01 по 30 сентября - 165,37 долларов США (20000 х 30 х 10,06% / 365), с 01 по 31 октября 2018 г. - 149,65 долларов США (20000 х 31 х 8,81% / 365), с 01 по 30 ноября 2018 г. - 136,27 долларов США (20000 х 30 х 8,29% / 365), с 01 по 31 декабря 2018 г. - 137,93 доллара США (20 000 х 31 день х 8,12% / 365), с 01 по 31 января 2019 г. - 107,69 долларов США (20000 х 31 день х 6,34% / 365), с 01 по 28 февраля 2019 г. - 97, 27 долларов США (20000 х 28 дней х 6,34% / 365), с 01 по 31 марта 2019 г. - 145,91 доллар США (20000 х 31 день х 8,59% / 365), с 01 по 30 апреля 2019 г. - 127,07 долларов США (20000 х 30 дней х 7,73% / 365), с 01 по 31 мая 2019 г. - 147,44 доллара США (20000 х 31 х 8,68% / 365), с 01 по 30 июня 2019 г. - 133,31 доллар США (20000 х 30 дней х 8,11% / 365), с 01 по 12 июля 2019 г. - 41,36 долларов США (20000 х 12 х 6,29% / 365).
Таким образом, с ответчика за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 9442,19 доллара США, и проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1628, 87 долларов США, а всего 11071,06 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Факт обращения ответчика в правоохранительные органы по факту мошеннических действий Владимирова В.А. и Абрамова О.Н. правового значения для рассматриваемого спора не имеет, повлиять на судьбу оспариваемого судебного решения не может.
Указывая на необоснованность произведенного расчета процентов, Вольцевой О.С. не представлено обоснование своих доводов, а также расчет, который, по мнению апеллянта, является правильным.
Основания для приостановления производства по административному делу предусмотрены статьями 190 и 191 КАС РФ. Данные нормы не содержат основания для приостановления производства по делу - до рассмотрения правоохранительными органами заявления о совершении противоправного деяния, поэтому ходатайство Вольцевой О.С. не подлежит удовлетворению.
Также не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Великолукского районного суда от 30 октября 2018 г., поскольку данный вопрос не имеет отношения к предмету спора по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского районного суда Псковской области от 25 сентября 2019 г. изменить, изложив его в следующей редакции.
Исковые требования Владимирова В.В. к Вольцевой О.С. удовлетворить.
Взыскать с Вольцевой О.С. в пользу Владимирова В.В. по договору займа от 05 мая 2015 г. проценты за пользование суммой займа за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г в размере 9442,19 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2018 г. по 12 июля 2019 г. в размере 1628, 87 долларов США, а всего 11071,06 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также 10867 (десять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Председательствующий:
И.М. Панов
Судьи:
И.А. Адаев
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
