Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1941/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-1941/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Богдановой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Федоровой Е.Н. и Гаврилова В.А. на решение Печорского районного суда Псковской области от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:
взыскать с Федоровой Елены Николаевны, (дд.мм.гг.), в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость электроэнергии 98586 рублей 67 копеек, госпошлину 2708 рублей, всего 101294 рубля 67 копеек.
Взыскать с Гаврилова Владимира Александровича, (дд.мм.гг.), в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость электроэнергии 59842 рубля 13 копеек, госпошлину 1731 рубль, всего 61573 рубля 13 копеек.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с Федоровой Е.Н. и Гаврилова В.А. стоимости безучетного потребления электроэнергии.
В обоснование иска указано, что 21 октября 2017 года в доме, расположенном по адресу: <****>, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт, на основании которого произведен расчет задолженности. Сумма задолженности составила 158428 рублей 80 копеек.
Ответчик Федорова Е.Н. иск не признала и пояснила, что в указанном жилом доме постоянно не проживает. Домом на основании договора найма с августа 2017 года пользуется Гаврилов В.А., который в период проживания в данном доме установил магнит на прибор учета. Поэтому задолженность должна быть взыскана с него.
Ответчик Гаврилов В.А. пояснил, что проживал в указанном доме с 26 августа 2017 года, он установил магнит, согласен оплатить сумму задолженности с даты проживания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Федорова Е.Н. просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов указано, что акт о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Кроме того, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 222 ГПК РФ. Согласно представленного соглашения об оплате задолженности, заключенного между истцом и Гавриловым В.А., кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника задолженности. Соответственно, она незаконно привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В апелляционной жалобе Гаврилова В.А. также ставиться вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов указано, что жилой дом, в котором выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, принадлежит Федоровой Е.Н., он является нанимателем. Акт о безучетном потреблении электроэнергии подписал под принуждением. Полагает, что расчет задолженности является незаконным, так как в жилом доме не имеется столько токоприемников, сколько указано в акте. Неверно указана последняя проверка прибора учета. Также указывает, что между ним и ответчиком заключено соглашение о выплате задолженности, в связи с чем требования к Федоровой Е.Н. являются незаконными.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Федорова Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <****>. С нею заключен договор на электроснабжение указанного дома. В ходе проверки прибора учета 21 октября 2017 года сотрудниками электроснабжающей организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт, на основании которого произведен расчет.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с Федоровой Е.Н. и Гаврилова В.А., проживающего в указанном доме по договору найма.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии, с чем судебная коллегия соглашается.
Определяя долевой порядок оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороны не являются членами одной семьи, следовательно, обязаны самостоятельно нести ответственность по обязательствам.
В апелляционной жалобе Федорова Е.Н. заявляет о нарушении процедуры составления акта о безучетном потреблении.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 указанных Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, сам факт вмешательства в работу прибора учета является бесспорным доказательством безучетного потребления электроэнергии. Этот факт подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии, который должен быть составлен в соответствии с п. 193 Основных положений. Указанный пункт допускает составление акта без участия потребителя, если при этом присутствует иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Указанным требования представленный в деле акт соответствует. Он составлен в присутствии находившегося в доме с согласия нанимателя жилого помещения Гаврилова В.А., который удостоверил выявленное нарушение, а также правильность и рабочее состояние описанных в акте токоприемников.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, (пункт 84 Основных положений).
Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.
Расчет произведен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с положениями пунктов 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
В апелляционной жалобе Гаврилова В.А. ставится вопрос о незаконности представленного расчета. Вместе с тем, вопреки доводам жалобы им не представлено иного расчета задолженности.
В своих апелляционных жалобах ответчики просят освободить от ответственности Федорову Е.Н. Однако, с учетом изложенных обстоятельств и вышеуказанных норм права, оснований для освобождения Федоровой Е.Н. от обязанности возместить истцу причиненный ущерб не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Печорского районного суда Псковской области от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Федоровой Е.Н. и Гаврилова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
