Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-19408/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.

судей Ждановой Т.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

с участием помощника судьи Пилипенко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Мелантьева М.В., на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2021 г.;

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Кобалия И.Г. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.

Представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности Мелантьев М.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В качестве доводов указывает на то, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП, заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку выполнено с нарушением действующего законодательства, без соблюдения Единой методики расчета страхового возмещения по договорам ОСАГО. Просит о назначении повторной судебной экспертизы. Полагает, что штрафные санкции применены судом неправомерно, их суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, подлежат снижению с применением ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением 30 июня 2021 г. из Ленинского районного суда г. Краснодара запроса о возврате гражданского дела в связи с необходимостью его дооформления, судебной коллегии по гражданским делам приходит к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции для дооформления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Мелантьева М.В., на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2021 г., снять с апелляционного рассмотрения и направить в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края для дооформления.

Председательствующий: Юрчевская Г.Г.

Судья: Жданова Т.В.

Судья: Диденко И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка