Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1940/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-1940/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Сапиевой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданскоедело по апелляционной жалобезаявителя ПАО СК "Росгосстрах" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ. N N по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, рассмотрении заявления потребителя по существу, рассмотрении заявления потребителя по существу, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. N N по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 и снижении размера неустойки.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. N N по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, рассмотрении заявления потребителя по существу, снижении размера неустойки.
Заявление мотивировано тем, что ПАО СК "Росгосстрах"является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством марки "ВАЗ 21101", г/н N, было повреждено транспортное средство марки "MERCEDES-BENZ", г/н N, принадлежащее ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N.
Заявитель считает, что при вынесении решения NN от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению ФИО1о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потребителя финансовой услуги неустойки в размере 171 108 руб. в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств",страховщик необоснованно был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении неустойки.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель ПАО СК "Росгосстрах" просит решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым отменить решение финансового уполномоченного, а требования ФИО1 оставить без удовлетворения. В случае отклонения оснований для отмены решения финансового уполномоченного просит принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в части неустойки, снизив ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда по следующим основаниям.
Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков иприложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством марки "ВАЗ 21101", г/н N, было повреждено транспортное средство марки "MERCEDES-BENZ", г/н N, принадлежащее ФИО1
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 176 400 руб., неустойка в размере 61 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 62 000 руб.
В соответствии с актами о страховом случае N, N, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплаты страхового возмещения в общем размере 210 000 руб.
Решением суда факт выплаты ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1страхового возмещения в размере 210 000 руб. подтвержден.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился с иском в суд, в связи с чем, решением суда с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 176 400 руб., неустойка в размере 61 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 62 000 руб. и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без удовлетворения, вышеуказанное решение суда без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ.ПАО СК "Росгосстрах" исполнило вступившее в законную силу решение суда, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ. N (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 104 076 руб., однако страховая компания не удовлетворила данную претензию.
Не согласившись с решением страховщика, ФИО1обратился к финансовому уполномоченному, решением которого с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1была взыскана неустойка в размере 171 108 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Исходя из ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Следовательно, суд может снизить размер ответственности должника на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 150 000 рублей.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, и изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу заявителя ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить частично.
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной неустойки изменить.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ NN о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 150 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий - Бзегежева Н.Ш.
Судьи - Муращенко М.Д.
Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
