Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2019 года №33-1940/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-1940/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.,
прокурора Писаревой О.В.,
при секретаре Харламповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Доведеско Г.К. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2019 года по заявлению Доведеско Г.К. о пересмотре решения Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которым постановлено:
Доведеско Г.К. в принятии заявления о пересмотре решения суда от 3 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доведеско Г.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе Доведеско Г.К.просит отменить определение суда.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п..2 ч..1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что вступившими в законную силу определениями Ноябрьского городского суда от 10 декабря 2018 года и 07 февраля 2019 года, Доведеско Г.К. отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 октября 2017 года.
Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК основание для отказа в принятии заявления по тождественному спору связано с тем, что заявителем по данному спорному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения заявления, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что имеет место обращение в суд с аналогичными заявлениями и по тем же основаниям (л.д. 140, 151), о чем имеются судебные постановления от 10 декабря 2018 г. (л.д. 147) и от 7 февраля 2019 г. (л.д. 171), в связи с чем, отказ в принятии заявления является обоснованным, в то время как доводы частной жалобы об обратном ошибочны.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка