Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-1940/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-1940/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
с участием прокурора Лазукиной О.Г.
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Бильдербергская группа" и ООО "Консалт-Трейд" на решение Советского районного суда г. Тулы от 12 марта 2019 г. по иску прокурора Зареченского района г. Тулы о признании деятельности общества с ограниченной ответственностью "Бильдербергская группа" по организации и проведению азартных игр незаконной и обязании прекратить данную деятельность и не осуществлять на территории Тульской области.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском о признании деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Бильдербергская группа" по организации и проведению азартных игр незаконной и обязании общества прекратить данную деятельность и не осуществлять ее на территории Тульской области, в связи с тем, что согласно результатам, проведенной прокуратурой Зареченского района г. Тулы проверки 23 ноября 2018 года установлено, что в помещении по адресу <адрес>, арендованном ООО "Бильдербергская группа", организованы и проводятся азартные игры. В судебном заседании истец - прокурор Зареченского района г. Тулы Зенкин А.Н. на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что незаконная игорная деятельность ответчиком по данному адресу продолжается и в настоящее время, о чем свидетельствуют предоставленные материалы проверочной закупки, проведенной 06 февраля 2019 года сотрудниками УМВД России по г. Туле, указывает, что программное обеспечение оборудования, находящегося в помещении по вышеуказанному адресу, не предназначено для осуществления деятельности на внебиржевом или биржевом рынке, для осуществления прогнозов роста либо падения валют, котировок, как утверждают ответчики, наоборот, принцип его работы указывает на признаки, присущие игровому оборудованию: оно подключено к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", случайным образом без участия оператора с использованием игровой программы определяется результат игры на основании произведенной участником игры ставки. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 12.03.2019 исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: признать деятельность ООО "Бильдербергская группа" по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: <адрес> незаконной и обязать ООО "Бильдербергская группа" прекратить незаконную деятельность, не осуществлять ее по адресу: <адрес>.
В остальной части заявленных требований, а именно об обязании ООО "Бильдербергская группа" прекратить указанную деятельность и не осуществлять ее на территории Тульской области - отказать.
Взыскать с ООО "Бильдербергская группа" госпошлину в доход муниципального образования "г. Тула" в размере 6000 руб.
В апелляционных жалобах ООО "Бильдербергская группа" и ООО "Консалт-Трейд" просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
Пункт 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Правило названной статьи имеет предупредительное значение и является специальным по отношению к норме, содержащейся в статье 12 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что прокурор вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с названным заявлением, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом вида судопроизводства по заявленным требованиям и прекращении производства по делу, судебной коллегий отклоняются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Бильдербергская группа" зарегистрировано по адресу <адрес>
В соответствии с п. 2.2 Устава ООО "Бильдербергская группа" видами деятельности общества являются: деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, по организации отдыха и развлечений, осуществление консультационной деятельности и оказание услуг в области маркетинга.
Прокуратурой Зареченского района г. Тулы 23 ноября 2018 года была проведена проверка соблюдения требований законодательства по организации и проведению азартных игр.
В ходе проверки установлено, что ответчиком ООО "Бильдербергская группа", в арендуемом помещении по адресу <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 N244-ФЗ осуществляет деятельность имеющие признаки игорной: физическими лицами передаются денежные средства в кассу организации, которые служат условием участия в игре за стационарными компьютерами, физическим лицам в случае выигрыша выплачиваются денежные средства, помещение разделено на зоны: касса, зона обслуживания участников игр, служебная зона заведения. Игровое оборудование.
Участвовавшие в проведении проверки главный инспектор З.... и заместитель начальника отдела налоговой инспекции С...., показали, что при осмотре помещения по вышеуказанному адресу ими были обнаружены признаки игорной деятельности, для участия в игре нужно внести денежные средства, помещение поделено на зоны. Когда они зашли в помещение, на включенных мониторах компьютеров были графики, а за игорными столами сидело два человека, один сразу ушел, второй продолжал играть, при этом на мониторе перед данным человеком были картинки, напоминающие рулетку, мелькали картинки в виде обезьян и другие изображения.
Также в ходе проверки и в судебном заседании был опрошен свидетель М.... который пояснил, что увлекается игрой на игровых автоматах, ранее посещал различные клубы, в том числе по данному адресу, но там был другой игровой клуб, от знакомых он узнал, что на <адрес> вновь открыт игровой клуб, можно поиграть, 23 ноября 2018 года он прибыл туда с целью поиграть на игровых автоматах, на вывеске было написано "Фортуна". Когда он зашел в игровой зал, там находился еще один игрок - мужчина, он подошел к стойке, за которой стояла девушка - администратор, предъявил паспорт для регистрации, заплатил за игру 200 или 300 руб., выбрал компьютер и сел, спросив у охранника, какие клавиши нажать, чтобы начать игру, он сказал узнать у мужчины, который уже играл, он так и сделал, начал игру, на мониторе изначально были нарисованы графики, но это не биржевые графики, так как не было ни курса валют, ни каких-либо котировок, не было указания ни на вид валюты, это просто заставка. Настаивает, что он не совершал на компьютере в данном помещении никаких сделок на биржевом рынке, не делал ни каких прогнозов. Играл на случайные попадания. При оплате игры администратор выдала ему чек, чуть позже в зал зашли мужчины, один из которых предъявил удостоверение, охранник быстро подошел к нему и сказал, что здесь облава, уходить, но продолжил игру, когда проиграл все деньги, решилуйти, но был остановлен сотрудником, который взял у него объяснения, потом он расписался в протоколе осмотра помещения, объяснениях и ушел.
Ведение игровой деятельности также подтверждается представленной прокуратурой видеозаписью хода проведения ОРМ "Проверочная закупка" сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле в помещении по адресу <адрес>, на которой усматривается, что физическое лицо осуществляет игорную деятельность, используя компьютерное оборудование.
Вместе с тем, ответчиком ООО "Бильдербергская группа" в материалы дела было представлено заключение специалиста N от 11 января 2019 года АНО "Научно-исследовательский центр экспертизы и сертификации" из которого следует, что системный блок является ЭВМ, логика его работы зависит от программнного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объекта. Аппаратная конфигурация представленного на исследование объекта повторяет аппаратную конфигурацию пользовательских многозадачных ЭВМ и содержит необходимые для проведения вычислительных операций по определению выигрыша случайным образом общеиспользуемые электронные компоненты - процессор, оперативную память и т.д. То есть, при условии загрузки соответствующего программного обеспечения, представленный на исследование объект может быть использован в качестве игрового оборудования."
Оценив представленные доказательства, с учетом требований допустимости, достоверности и относимости, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Бильдербергская группа" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования, деятельность которых запрещена с 01 июля 2009 года в соответствии с требованиями Федерального закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Как верно указал суд, то обстоятельство, что на момент осмотра данного блока не обнаружено какое-либо программное обеспечение, имеющие функциональные возможности, повторяющие возможности игровых автоматом, не выявлены признаки, указывающие на принадлежность представленного системного блока к игровым автоматам, не обнаружены функции программного обеспечения, предназначенные для определения выигрыша случайным образом, не свидетельствует об отсутствии игорной деятельности ООО "Бильдербергская группа" по адресу <адрес> и не опровергает показаний свидетеля М.... в судебном заседании, утверждавшего о том, что по данному адресу находятся игровые автоматы, на одном из которых он и играл 23 ноября 2018 года, так как из предоставленного заключения следует, что данный системный блок содержит необходимые для определения выигрыша случайным образом электронные компоненты.
Кроме того отвергая доводы представителя ООО "Бильдербергская группа" по доверенности Чукановой Л.Т. о том, что общество является лишь посредником, предоставляющим помещение, компьютеры для предоставления возможности гражданам осуществлять прогнозы на бирже, давать консультации, общество осуществляет деятельность на основании договора с ООО "Consult- Trade", чье программное оборудование установлено на компьютерах, суд также верно указал, что программное обеспечение оборудования, находящегося в помещении по вышеуказанному адресу, не предназначено для осуществления деятельности на биржевом рынке, установки каких-либо котировок, оказания консультационных услуг. Напротив, установленный принцип его работы указывает на признаки, присущие игровому оборудованию: оно подключено к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", случайным образом без участия оператора с использованием игровой программы определялся результат игры на основании произведенной участником ставки. Внесение денежных средств кассиру является игровой ставкой, предоставляющей доступ к оборудованию, а случайный выбор на экране монитора комбинаций с целью получения выигрыша определяет не возможность игрока оказывать воздействие на обстоятельства, от которых зависит результат игры.
Данных, опровергающих указанные выводы суда, в материалах дела не имеется.
При этом, истцом, суду апелляционной инстанции в подтверждение своих доводов было представлено компьютерно-техническое заключение АНО НИЦЭС N от 05.04.2019 подготовленное в ходе доследственной проверки по факту изъятия оборудования ООО "Бильдербергская группа" из которого усматривается, что системный блок N1 работает под управлением операционной системы Windos, правообладатель корпорация Microsoft. Флеш- накопители системных блоков NN3,4,5 содержат файлы свободно распространяемой операционной системы семейства Linux. На флеш -накопителях обнаружена программа с исполняемым файлом "game". На носителях информации системных блоков NN 3,4,5 и отдельно представленных флеш-накопителях NN1,2,3,4,5,6,7 обнаружены экземпляры программы для ЭВМ с исполняемым файлом "game".
При условии загрузки в память ЭВМ соответствующего программного обеспечения, имеющего функциональные возможности, повторяющие функциональные возможности игровых автоматов либо иные функциональные возможности, позволяющие проводить азартные игры, представленные на исследование объекты, могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования. Загрузка программного обеспечения в память ЭВМ может осуществляться как с внешнего носителя, так и с помощью телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Также постановлением следователя по особо важным делам СО по г.Щекино СУ СК РФ по Тульской области от 03.06.2019, на основании сообщения ОП "Зареченский" УМВД России по г.Туле о том, что по адресу: <адрес> осуществляется незаконная игровая деятельность, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ в отношении неопределенного круга лиц.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осуществляемая ответчиком деятельность содержит все признаки деятельности по организации и проведению азартных игр, является незаконной, имеется угроза организации и проведения азартных игр со стороны ответчика в будущем, в силу чего согласно требованиям ст. ст. 12, 1065 Гражданского кодекса РФ такая деятельность подлежит запрету.
В целом доводы апелляционных жалоб ООО "Бильдербергская группа" и ООО "Консалт-Трейд" повторяют их позицию в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств, которые исследованы судом и получили надлежащую судебную оценку, отвечающую требованиям ст. ст. 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 12 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Бильдербергская группа" и ООО "Консалт-Трейд" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
