Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1940/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1940/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сухановой Т.А. - Суханова А.М. на определение Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2019 г. о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Сухановой Татьяны Анатольевны к ООО "ЖК Солнечный остров", ООО "Мегаполис Плюс" о соразмерном уменьшении цены в договоре, понуждении устранить недостатки строительства, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суханова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО "ЖК Солнечный остров", ссылаясь на то, что 07.11.2013 между ней и ООО был заключен договор N долевого участия объекта долевого строительства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После вселения в квартиру были выявлены недостатки строительства и нарушение условий договора о строительстве многоуровневой парковки.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу было привлечено ООО "Мегаполис Плюс", в качестве третьего лица ООО "Акварель".
С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ООО "ЖК Солнечный остров" в качестве соразмерного уменьшения застройщиком цены договора участия в долевом строительстве денежную сумму в размере 400 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; обязать ответчиков произвести установку дверных блоков на переходах (лоджиях) на лестничные пролеты в соответствии с нормативами; обязать ООО "ЖК Солнечный остров" произвести установку отопительных приборов в местах общего пользования (лестничных клетках, пролетах и т.п.) в соответствии с нормативами; взыскать с ответчика ООО "ЖК Солнечный остров" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2019 г. по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
В частной жалобе представитель истца Сухановой Т.А. - Суханов А.М. просит отменить определение суда в части возложения расходов по оплате экспертизы на истца и ответчиков; принять по делу новое определение о возложении расходов по оплате производства экспертизы на ответчиков.
Считает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). В связи с этим, при разрешении настоящего спора бремя доказывания, в том числе и расходы на проведение экспертизы, лежат на застройщике и управляющей компании как изготовителях и исполнителях работ (услуг).
Кроме того, ссылается на тяжелое финансовое положение истца, вызванное ежемесячным погашением кредита на приобретение квартиры.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Суханова Т.А., её представитель Суханов А.М., представители ответчиков ООО "ЖК Солнечный остров" и OОО "Мегаполис Плюс", представитель третьего лица ООО "Акварель" не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суханова Т.А. обратилась в суд с указанным иском.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2019 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр независимой экспертизы". Расходы по оплате экспертизы возложены на Суханову Т.А., ООО "ЖК Солнечный остров" и OОО "Мегаполис Плюс" в равных долях, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В соответствии со статьями 104, 218 ГПК РФ определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу.
Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с частью 1 статьи 80 ГПК РФ суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит её оплату.
Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчикам с заявленными требованиями в период гарантийного срока, составляющего пять лет (объект долевого строительства был сдан истцу в 2015 году).
Таким образом, поскольку заявленные истцом требования регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым на ответчиков возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих их от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, вывод суда первой инстанции о возложении, в том числе, на истца расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы является неверным, в связи с чем, определение суда в части возложения на истца Суханову Т.А. расходов по проведению судебной экспертизы подлежит отмене, в части возложения расходов по оплате судебной экспертизы на ООО "ЖК Солнечный остров", ООО "Мегаполис Плюс" в равных долях определение суда подлежит оставлению без изменения.
Также судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть определения суда с указанием на проведение строительно-технической экспертизы с участием Сухановой Т.А., представителей ООО "ЖК Солнечный остров" и OОО "Мегаполис Плюс".
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2019 г. в части возложения расходов по оплате производства экспертизы на Суханову Татьяну Анатольевну отменить.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Уточнить резолютивную часть определения Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2019 г. с указанием на проведение строительно-технической экспертизы с участием Сухановой Татьяны Анатольевны, представителей ООО "ЖК Солнечный остров" и OОО "Мегаполис Плюс".
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
