Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 года №33-1940/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-1940/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Местниковой С.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2019 года, которым
по заявлению Семеновой Л.Г. о взыскании судебных расходов, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
Взыскать солидарно с ООО "Туристическая компания "Интрэвел Столешники", САО "Якорь", ООО СК "Экип", АО СК "Армеец", АО СК "Инвестстрах" в пользу Семеновой Л.Г. судебные расходы в размере 27 400 руб.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 05.02.2019 удовлетворены исковые требования Семеновой Л.Г. к ООО "Оптима сервис", ООО "Туристическая компания "Интрэвел Столешники", САО "Якорь", ООО СК "Экип", АО СК "Армеец", АО СК "Инвестстрах" о защите прав потребителей. Заявитель просил взыскать с ответчиков судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., оформление доверенности в размере 2 400 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, конкурный управляющий АО АСК "Инвестстрах" обратился с частной жалобой, просил отменить определение суда, указывая на то, что в отношении АО АСК "Инвестстрах" открыто конкурное производство, организация признана банкротом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, исходил из того, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 05.02.2019 удовлетворены исковые требования Семеновой Л.Г. к ООО "Оптима сервис", ООО "Туристическая компания "Интрэвел Столешники", САО "Якорь", ООО СК "Экип", АО СК "Армеец", АО СК "Инвестстрах" о защите прав потребителей. Материалами дела подтверждается судебные расходы истца в размере 27 400 руб.
Между тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2019 решение суда отменено в части. С САО "Якорь" в пользу Семеновой Л.Г. взыскано страховое возмещение в размере 57 703,34 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. В удовлетворении исковых требований Семеновой Л.Г. к ООО СК "Экип", АО СК "Армеец" отказано. Производство по делу по иску Семеновой Л.Г. к АО АСК "Инвестстрах" прекращено. САО "Якорь" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 931,10 руб.
Решение суда в части взыскания ООО "Туристическая компания "Интрэвел Столешники" в пользу Семеновой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей оставлено без изменения.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя А. в размере 25000 рублей, оформление доверенности 2400 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, а также установленные судом апелляционной инстанции обстоятельств по делу, определение суда подлежит отмене на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ с вынесение нового решения, которым взыскать в пользу истца судебные расходы с САО "Якорь" в размере 13 000 руб., а с ООО "Туристическая компания "Интрэвел Столешники" судебные расходы в размере 14 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2019 года по данному делу отменить.
По делу вынести новое определение, которым взыскать в пользу Семеновой Л.Г. с САО "Якорь" судебные расходы в размере 13 000 руб., с ООО "Туристическая компания "Интрэвел Столешники" судебные расходы в размере 14 400 руб.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи С.А. Местникова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка