Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-1940/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-1940/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Петровой Л.А. и Карпова А.В.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Солид Банк" к Хамбо Вадиму Енгыновичу, Кумачкову Дмитрию Александровичу, Бродскому Кириллу Львовичу, Лазаревой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе представителя ответчика Хамбо В.Е. - Саркисова Р.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 мая 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав информацию судьи Загорьян А.Г., с учетом мнения ответчика Хамбо В.Е. и его представителя Саркисова Р.С., судебная коллегия
установила:
настоящее гражданское дело назначено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя ответчика Хамбо В.Е. - Саркисова Р.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 мая 2018 года.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление Журавлёва С.В. о замене истца акционерное общество "Солид Банк" на заявителя, поскольку 12 марта 2018 года, то есть после вынесения обжалуемого решения, банк заключил договор уступки права требования (цессии), по которому к Журавлёву С.В. перешло право требования по кредитному договору от 29 апреля 2014 года N
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Обсудив указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым дело разбирательством отложить. Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии с требованиями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
судебное разбирательство по данному делу отложить, гражданское дело возвратить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи: Л.А. Петрова
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
