Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2018 года №33-1940/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-1940/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2018 г. в городе Саранске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Головину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" Садыковой Эльзы Дамировны на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2018 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" (далее - ООО "Коммерческий Долговой Центр") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. с Головина Н.А. в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") взыскана задолженность по кредитному договору.
09 июня 2014 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
19 января 2017 г. исполнительное производство окончено, решение суда не исполнено.
Определением суда заменен взыскатель ЗАО "Райффайзенбанк" на ООО "Коммерческий Долговой Центр".
12 июля 2018 г. ООО "Коммерческий Долговой Центр" обратилось в УФССП по Республике Мордовия с заявлением о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного листа и документов, подтверждающих его получение взыскателем.
Ответ на заявление не поступил.
Согласно ответу АО "Райффайзенбанк" исполнительный документ был передан в службу судебных приставов, однако в банк он не возвращался.
В связи с этим ООО "Коммерческий Долговой Центр" просило выдать дубликат исполнительного листа (л.д.144).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2018 г. заявление ООО "Коммерческий Долговой Центр" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения (л.д.164-167).
Представитель ООО "Коммерческий Долговой Центр" Садыкова Э.Д. подала частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на то, что отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд не принял во внимание, что исполнительный лист прежним взыскателем ЗАО "Райффайзенбанк" из службы судебных приставов не получен.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. удовлетворены исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Головину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.68-70).
09 июня 2014 г. на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист N ВС 047175402.
31 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2017 г. произведена замена взыскателя с АО "Райффайзенбанк" на ООО "Коммерческий Долговой Центр" (л.д.132-133).
19 января 2017 г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Наумовой А.В., поступившему в суд 16 августа 2018 г., после окончания исполнительного производства исполнительный лист N ВС 047175402 возвращен взыскателю ЗАО "Райффайзенбанк".
Согласно ответу АО "Райффайзенбанк" исполнительный документ был передан в службу судебных приставов, однако в банк он не возвращался (л.д.148-149).
При таких обстоятельствах, отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд в определении указал, что ООО "Коммерческий Долговой Центр" не предоставил доказательства утраты подлинника исполнительного листа, исходя при этом из того, что по сообщению судебного пристава-исполнителя исполнительный лист возвращен взыскателю.
Однако судом не учтено, что материалы дела не содержат доказательств получения ЗАО "Райффайзенбанк" оригинала исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель на такие доказательства не ссылается, а по сообщению банка исполнительный лист им не был получен из службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, вины заявителя в данной утрате не усматривается.
Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа подтвержден, требования по исполнительному листу должником не исполнены, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (с учетом прерывания данного срока согласно статье 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.
В связи с этим, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением закона, с разрешением по существу вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2018 г. отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" дубликат исполнительного листа серии ВС N 047175402 по гражданскому делу N 2-1751/2014 по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Головину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка