Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1939/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Старковой Е.М.,

судей: Клиничевой Г.В., Петровой Т.П.,

при секретаре Ивашиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Тиллаева Т. У. к ООО "Лазурит" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Тиллаева Т. У.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клиничевой Г.В., выслушав представителя Тиллаева Т.У. - Кособокова С.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тиллаев Т.У. обратился в суд с иском к ООО "Лазурит" о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ООО "Лазурит" по договору купли-продажи транспортное средство "ТагАЗ JAC C10", 2012 года выпуска, стоимостью 288000 рублей. После приобретения автомобиля он обнаружил, что автомобиль был передан в технически неисправном состоянии, установленное на нём газовое оборудование не прошло проверку на безопасность в органах ГИБДД, при этом, документы переданы не были. О недостатках автомобиля продавец не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией на предмет отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченных за данный товар денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с аналогичной претензией, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 288000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и убытки, связанные с диагностикой автомобиля в размере 3300 рублей.

8 июля 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда принято решение, которым Тиллаеву Т.У. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В апелляционной жалобе Тиллаев Т.У., оспаривая судебный акт, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильное установление обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Лазурит" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Тиллаев Т.У., представитель ответчика ООО "Лазурит", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное решение должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно пункту 3 указанного постановления, решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также когда, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует, в связи с чем подлежит отмене, исходя из следующего.

Отказывая Тиллаеву Т.У. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, суд первой инстанции исходил из того, что истцу при заключении договора купли-продажи была доведена вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, подробно изложены множественные недостатки и дефекты, имеющиеся в транспортном средстве и он, пользуясь свободой заключения договора, приобрел у ответчика автомобиль "ТагАЗ JAC C10".

С таким выводом судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не может согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями, предусмотренными статьями 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту первому статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с требованиями приведенной нормы права Правительство Российской Федерации утвердило Перечень технически сложных товаров, к которому относятся, в том числе легковые автомобили.

В силу положений статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 11, 12, 129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, обязывающих продавца предоставить покупателю бывших в употреблении товаров сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для других целей.

Последствия неисполнения данной обязанности установлены пунктом 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу которой продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Тиллаев Т.У. приобрел у ООО "Лазурит" автомобиль "ТагАЗ JAC C10", 2012 года выпуска, стоимостью 288000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора купли-продажи, товар укомплектован, оснащён оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации (Приложение N <...>).

Согласно спецификации, товар, являющийся предметом указанного договора обладает следующими опциями и характеристиками: описание комплектации: защита от угона, иммобилайзер, центральный замок; климат: кондиционер, печка; комфорт: электрорегулировка зеркал; мультимедиа: розетка 12V; привод: передний; салон: материал отделки-ткань; топливо: бензин; экстерьер: стальные диски.

В силу пункта 2.4. договора, товар, подлежащий передаче покупателю, имеет неустраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства (Приложение N <...>).

Согласно акту приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, транспортное средство укомплектовано, оснащено следующими характеристиками и опциями: описание комплектации: защита от угона, иммобилайзер, центральный замок; климат: кондиционер, печка; комфорт: электрорегулировка зеркал; мультимедиа: розетка 12V; привод: передний; салон: материал отделки-ткань; топливо: бензин; экстерьер: стальные диски.

Транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты: дефекты салона: потёртости салона; дефекты кузова: лопнуто лобовое стекло, правая передняя и задняя двери повреждены, отсутствует правая арка ЛКП.

ДД.ММ.ГГГГ между Тиллаевым Т.У. и ООО "Лазурит" было заключено дополнительное соглашение, в котором перечислены недостатки, имеющиеся в приобретаемом истцом автомобиле, а именно: кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стёкла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова.

Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идёт синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

Трансмиссия неисправлена: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индексация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигании, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

В данном дополнительном соглашении отражено, что покупатель на момент подписания соглашения владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, а также о необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для устранения указанных недостатков. Покупатель уведомлен, что для выявления причин указанных неисправностей, требуется дополнительная диагностика, от проведения дополнительной диагностики на момент оформления сделки покупатель отказывается. Эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

Вместе с тем, как следует из представленного договора купли-продажи, а также приложений N <...> и N <...>, дополнительного соглашения покупателю, Тиллаеву Т.У. не была доведена полная и достоверная информация о приобретенном товаре, а именно об установке на автомобиле газового оборудования.

После предъявления Тиллаевым Т.У. претензии продавцу, ему были переданы документы на установленное газовое оборудование.

Между тем, документы, подтверждающие законность установки газового оборудования на приобретаемом транспортном средстве переданы не были.

Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 года N 413 (далее - Правила), установлен порядок внесения изменений в конструкцию транспортного средства.

В соответствии с пунктами 4, 5, 8, 9 Правил, изменения в конструкцию транспортного средства вносятся после получения в подразделении Госавтоинспекции разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства.

Для получения разрешения владелец транспортного средства или его доверенное лицо представляет в подразделение Госавтоинспекции ряд документов.

Впоследствии для осуществления проверки и получения свидетельства владелец транспортного средства представляет в подразделение Госавтоинспекции транспортное средство с внесенными в его конструкцию изменениями и документы, изложенные в названном пункте.

Госавтоинспекция производит осмотр транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями, осуществляет проверку документов, представленных в соответствии с пунктом 8 названных Правил, и по результатам этих действий и принимает решение о выдаче свидетельства.

Как следует из материалов дела, указанные Правила предыдущим собственником автомобиля соблюдены не были, паспорт транспортного средства не содержит соответствующие изменения, а именно на установку газового оборудования.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.18 данного перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законом запрещена эксплуатация автомобиля истца с установленным на нём оборудованием без получения разрешения государственного органа в установленном порядке.

Таким образом, учитывая, что ООО "Лазурит" не довело до потребителя полной и достоверной информации об установке в приобретаемом транспортном средстве газового оборудования, тем самым нарушены его права как потребителя, поскольку он лишён возможности использовать данное транспортное средство по его назначению, то оснований для отказа истцу Тиллаева Т.У. в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение подлежит отмене, а заявленные истцом требования о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи N <...>-КР от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля "ТагАЗ JAC C10", 2012 года выпуска, заключённого между Тиллаевым Т.У. и ООО "Лазурит", взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 288000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании неустойки, то судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40320 рублей, из расчёта: 288000 рублей х 1% х 14 дней.