Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1939/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 33-1939/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Хаировой А.Х.,
судей Чирковой И.Н., Ереминой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серегина Н.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Серегина Н.А. к ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х. по делу, пояснения истца Серегина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Серегин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары (межрайонное), в котором просил установить факт нахождения его на иждивении у отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать решение ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самара от 10.06.2021 г. N незаконным, обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с момента наступления события, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что обучается в ФГБОУ ВО ПГУТИ "Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики". Умерший отец при жизни поддерживал его материально, осуществлял переводы денежных средств на личные нужды. Несмотря на это, ответчиком в назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано в связи с невозможностью установить факт нахождения на иждивении Серегина Н.А. у отца. С указанным решением истец не согласен, полагает его незаконным, поскольку при жизни его отца он находился у него на иждивении.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме, принять по делу новое решение.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением судебной коллегии от 15 февраля 2022 года ответчик заменен его правопреемником - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Самарской области.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> N от 12 августа 2004 года, отцом Серегина Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.
В соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты> N, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Серегин Н.А., достигший 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО ПГУТИ "Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики".
18.05.2021 года Серегин Н.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 10.06.2021 года N Серегину Н.А. в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано ввиду недоказанности факта нахождения его на иждивении у отца ФИО1
Обжалуя данный отказ, истец обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец состоял на иждивении умершего отца. При этом суд исходил из того, что на момент смерти ФИО1 не работал, пенсионером не являлся, в связи с чем постоянного дохода не имел, каких-либо документов, подтверждающих наличие постоянного дохода, суду не представлено. Из представленной выписки по счету ФИО1 следует, что между ФИО1 и Серегиным Н.А. происходили операции по перечислению денежных средств. Сам по себе факт получения истцом от умершего отца денежных средств, которые он переводил ему на карту, не свидетельствуют о том, что отец содержал достигшего совершеннолетия Серегина Н.А. Суд учел, что Серегин Н.А. получал стипендию в 2019-2021гг.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).
Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Положения приведенных норм права о круге лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и об условиях назначения данной пенсии судом первой инстанции к спорным отношениям применены неправильно, вследствие чего вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить Серегину Н.А. страховую пенсию по случаю потери кормильца нельзя признать правомерным.
При разрешении настоящего спора установлено, что Серегин Н.А. является студентом дневной формы обучения, что подтверждено материалами дела, в том числе и показаниями свидетелей, за прошедший период нигде не работал, источником средств к существованию являлась ежемесячная помощь отца.
Судебная коллегия считает, что истец относится к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, в связи с чем вывод суда первой инстанции неправомерен.
Учитывая изложенное, состоявшееся решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
В силу статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Из материалов дела усматривается, что отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, обратился истец с заявлением в течение 12 месяцев со дня смерти отца, в связи с чем страховая пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению ему со дня смерти отца - с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 сентября 2021 года отменить с вынесением по делу нового решения.
Установить факт нахождения Серегина Н.А. на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области назначить Серегину Н.А. страховую пенсию по случаю потери кормильца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со дня его смерти - с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области в пользу Серегина Н.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, и при подаче апелляционной жалобы, в размере 450 (Четыреста пятьдесят) рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
