Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-1939/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-1939/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по доверенности Холмогорова С.А. на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года, которым
постановлено:
Частную жалобу (формальная часть) представителя Холмогорова С.А. на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу N ... оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков до 21 апреля 2021 года включительно.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья
установил:
Определением Хангаласского районного суда РС(Я) от 19 февраля 2021 года возвращена частная жалоба представителя ответчика по доверенности Холмогорова С.А. на определение Хангаласского районного суда РС(Я) от 25 января 2021 года о возвращении частной жалобы на определения от 11 и 15 декабря 2020 года по гражданскому делу N ....
12 апреля 2021 года представителем Холмогоровым С.А. подана частная жалоба на данное определение.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика по доверенности Холмогоров С.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок, назначенный судом для исправления недостатков жалобы, не отвечает критериям разумности, просит отменить определение в части срока оставления частной жалобы без движения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Принимая обжалуемое определение, судья исходил из того, что частная жалоба (формальная часть) не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, а именно, не приведены основания, по которым определение подлежит отмене, и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без движения, установив срок для исправления недостатков до 21 апреля 2021 года.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, усматривается следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, предоставления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьи 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, определение, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
В частной жалобе представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что судом для исправления недостатков предоставлен не разумный срок, и он был лишен возможности их устранить, поскольку определением предоставлен срок до 21 апреля 2021 года, получено определение представителем ответчика 21 апреля 2021 года, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом назначен срок для исправления недостатков жалобы без учета реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя. Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года отменить, направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии частной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
