Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-1939/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-1939/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Парамонова Сергея Васильевича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Парамонов С.В. обратился в суд с заявлением о признании решения исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся N *** от 16 ноября 1961 года противозаконным.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 18 февраля 2019 г. производство по заявлению Парамонова С.В. о признании решения исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся N *** от 16 ноября 1961 г. не законным прекращено, в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Парамонов С.В. подал частную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда от 15 июня 2006 г. и решение Советского районного суда от 09 февраля 2012 г. отменить и признать их документами, не имеющими юридической силы.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2019 г. частная жалоба Парамонова С.В. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2019 г. оставлена без движения, Парамонову С.В. предоставлен срок до 15 марта 2019 г. для устранения недостатков.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2019 г. частная жалоба Парамонова С.В. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 18 февраля 2019 г. возвращена, так указанные в определении от 28 февраля 2019 г. недостатки не устранены.
В частной жалобе Парамонов С.В. определение просит отменить.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая частную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении частной жалобы без движения не выполнены.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку, как усматривается из материалов дела, истец в установленный судьей срок не устранил недостатки частной жалобы.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи о возвращении частной жалобы является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Парамонова Сергея Васильевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
